viernes, 18 de noviembre de 2011

En la sopa de Big Brother

Carlos Miguélez
Monroy*
El congreso de Estados Unidos debate la aprobación de un proyecto de ley que le permitiría al gobierno obligar a los proveedores de servicios de Internet a bloquear páginas web que pudieran violar derechos de autor. El Stop Online Piracy Act (SOPA) facultaría a las empresas privadas a incluir en unas listas negras a páginas de Internet “sospechosas” o que resulten “ofensivas”. La ley también permitiría a los bancos congelar transferencias bancarias a las cuentas de los dueños de estas páginas.
La plataforma Avaaz ha lanzado una campaña internacional de firma de peticiones para presionar al congreso y, de esta manera, impedir que se apruebe una ley que afectaría contenidos de Internet de todo el mundo. Argumentan desde Avaaz que el proyecto de ley “para desincentivar la piratería” va demasiado lejos. Cede a la empresa privada el poder para desactivar dominios y páginas de Internet con sus propios criterios sin supervisión previa del gobierno y sin garantías para los dueños de esas páginas, ni posibilidad de exigir medidas cautelares. Esta ley acabaría con el principio de presunción de inocencia que caracteriza a los estados de derecho y con una necesaria seguridad jurídica para los ciudadanos.

Por la violencia con la que ha reaccionado el gobierno contra Occupy Wall Street, la plataforma Avaaz sospecha que los movimientos ciudadanos están en el punto de mira. La ley permitiría cortar los canales de información y de movilización de estos grupos, que extienden sus mensajes por medio de Youtube, de cuentas de Twitter, de Facebook y de otras redes sociales. En cuestión de segundos, el gobierno podría ordenar el bloqueo de contenidos “inadecuados”.

Estados Unidos condenaba antes la falta de acceso a Internet en China. La comparación con un régimen “comunista” ha ayudado a que los ciudadanos estadounidenses aceptaran la premisa de que su gobierno les garantiza su derecho a la privacidad y a la libertad de expresión. Pero diez años después del 11 de septiembre, empiezan a cuestionar las facultades que se ha dado a sí mismo el gobierno en nombre de la seguridad, con la excusa de proteger las mismas libertades que empieza a atacar.

En el momento de su aprobación, el Acta Patriótica (Patriot Act) fue objeto de polémica y de debate público. Pero muchos medios de comunicación se han quedado ahí. Aunque resulta un retroceso en materia de libertades individuales, esa ley no da carta blanca para el espionaje de ciudadanos estadounidenses y extranjeros al requerir la autorización previa de un juez. No sucede así con un programa secreto de la National Security Agency (NSA), aprobado por George W. Bush y silenciado por jueces y políticos en un ambiente de estás con nosotros o contra nosotros. Así lo ha denunciado el periodista de The New York Times, James Risen, en su libro Estado de Guerra, que le reportó el Premio Pulitzer en la categoría de periodismo de investigación en 2006.

Cuenta Risen que las opiniones secretas de algunos jueces del círculo del ex presidente Bush han justificado el espionaje de llamadas telefónicas y correos electrónicos de millones de ciudadanos estadounidenses y extranjeros, sospechosos de “terrorismo”.

En la actualidad se calcula en 9 billones el número de correos electrónicos que se envían dentro de Estados Unidos. Las llamadas por teléfono celular ascienden a 2.000 millones, y las de teléfono fijo a 1.000 millones. A varios defensores de las libertades de otros países les preocupa que muchas de las líneas físicas de teléfono internacionales pasan por territorio estadounidense, lo que le permite a su gobierno investigar a ciudadanos de otros países.

Cabría preguntarse cuántos de los presos de Guantánamo, Baghram y otras cárceles clandestinas donde se tortura para obtener confesiones fueron capturados por informaciones obtenidas de esta manera ante el silencio cómplice de los ciudadanos que aceptan el atropello de unas libertades que el gobierno dice proteger.

La amenaza dicen que ya no está en Afganistán ni en Irak, sino en Irán, mientras el gobierno anuncia un aumento de tropas en Australia que inquieta a China. Pero la ciudadanía comienza a despertar de la pesadilla del terrorismo islamista para comprender la realidad de otro terrorismo: el de la especulación financiera. Reaccionan, pero los quieren silenciar con leyes contrarias a los derechos que conquistaron como país libre.

*Carlos Miguélez Monroy
Periodista

Crisis de la deuda, tecnócratas, bomberos y pirómanos


Xavier Caño Tamayo*
Se han quitado la careta del todo y ya sacan y ponen gobiernos a su antojo. Como ha denunciado el profesor Alberto Garzón, el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, han impuesto gobiernos títeres a Grecia e Italia. Pero son gobiernos técnicos, tecnócratas, han jaleado y aplaudido casi todos los medios europeos. Veamos cuan “técnicos” son.

El nuevo primer ministro “tecnócrata” de Grecia, Lukas Papademos, fue vicepresidente del Banco Central Europeo. Y también gobernador del Banco de Grecia entre 1994 y 2002: precisamente cuando se falsificaron las cuentas públicas con la imprescindible ayuda de la banca Goldman Sachs. Por cierto, en ese tiempo de falsificación, Petros Christodoulos era director del National Bank of Greece (que algo tuvo que saber), también directivo de Goldman Sachs. Hoy dirige el organismo que gestiona la deuda griega.

El otro primer ministro (que tampoco ha votado ningún ciudadano) es el “tecnócrata” Mario Monti. Fue comisario de Mercado Interior y Competencia de la Comisión Europea y, cómo no, consultor internacional de Goldman Sachs.

Sin entrar en detalles, que Mario Monti y Papademos sean quienes han de resolver los problemas de Italia y Grecia es como contratar pirómanos para tareas de bomberos.
Un tercer nuevo dirigente en liza para que Grecia e Italia se ajusten aún más en aras de la banca europea, es el recién designado (nunca elegido) presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, quien igualmente fue vicepresidente de Goldman Sachs de Europa así como responsable de la venta de los productos financieros con los que en algún momento se ocultó parte de la deuda soberana griega.

Sobre la catadura moral y la fiabilidad de la americana banca Goldan Sacchs, pero tan presente en el escenario de la deuda europea, cabe recordar que la SEC, órgano supervisor de los mercados financieros de Estados Unidos, ha demandado a Goldman Sachs por presunto fraude en la venta de bonos hipotecarios.

A la vista de este panorama de tecnócratas como gran solución (en realidad son zorros para vigilar el gallinero), Marcello Musto, profesor de la York University de Toronto, denuncia que la economía no sólo domina a la política, sino que le ha arrebatado las competencias y anulado el control democrático. Por eso cualquier cambio de gobierno no altera ni un ápice la implacable aplicación de políticas neoliberales de austeridad fiscal y recorte social, presentadas además como la única salida posible.

Ese sometimiento de la política democrática al poder económico se perpetra bajo el camuflaje de lo “apolítico”, porque lo “técnico” es lo “apolítico” por excelencia. Pero tras la falacia de los gobiernos de tecnócratas están la ideología y política más neoliberales y conservadoras que uno se imagine, así como la eliminación de la política democrática, porque, cuando de finanzas, deuda y beneficios para la banca se trata, quedan excluidos referendos, elecciones y otras veleidades democráticas.

Lo cierto es que esta Unión Europea (con especial protagonismo de la Comisión Europea y del BCE) siempre ha tenido problemas con la democracia, porque la democracia de verdad interfiere en los grandes enjuagues de la minoría rica y privilegiada a cuyo servicio están. Cuando Irlanda votó “no” al Tratado de Niza, por ejemplo, rápidamente se pidió al gobierno irlandés que organizara otra votación que aprobara el Tratado de Niza. Como la trampa de lanzar una moneda al aire para resolver un dilema tantas veces como sea preciso hasta que sale lo que uno quiere que salga.

Y es que las decisiones de calado en la UE no las toman los parlamentos, ni siquiera la Comisión Europea, sino un contubernio (que no aparece como órgano institucional en ningún tratado constitucional europeo), integrado por ocho personas que no han sido elegidas para esa tarea ni para ninguna otra (salvo Merkel y Sarkozy). Son, además de los citados (pero ningún otro primer ministro o presidente de país europeo), Lagarde (presidenta del FMI), Mario Draghi (presidente del BCE), Barroso (presidente de la Comisión Europea), Jean-Claude Juncker (presidente del Eurogrupo), van Rompuy (presidente del Consejo Europeo) y Olli Rehn (comisario europeo de asuntos económicos).

Así las cosas, hacemos nuestras las palabras de Douglas Fraser, presidente de la poderosa federación de trabajadores de la industria del automóvil (UAW) de Estados Unidos, quien en 1978 denunció a la clase empresarial “por haber escogido la guerra contra los trabajadores, los desempleados, los pobres, las minorías, los jóvenes y los ancianos, e incluso contra sectores de las clases medias”.

Solo que hoy es el sector financiero el que protagoniza esa guerra y se carga la democracia.

*Xavier Caño Tamayo
Periodista y escritor


martes, 15 de noviembre de 2011

Los candidatos, la Barrick y la UASD

William Jérez
A) Los candidatos
La verdad es que ningunos de los dos candidatos, ni Hipólito (PRD), ni Danilo (PLD), que se perfilan uno de los dos como el próximo presidente de los dominicanos, ofrecen nada ni tampoco dicen nada. Sin embargo, hasta este momento, Hipólito le lleva la delantera a Danilo con más o menos 10 puntos.
¡Qué falta de liderazgos hay en la República Dominicana (RD)…!
En estos momentos de crisis ambos candidatos se las pasan, en su imaginación, resolviéndole todos los problemas al pueblo dominicano.
Con una deuda externa de unos US$21 mil millones de dólares, ambos candidatos, si fueran gente honesta, se pusieran todas las noches a rezar antes de acostarse. Sin embargo, los dos se dedican en la noche a ver qué mentiras le van a decir a la población al día siguiente.
Ningunos de los dos candidatos se atreve a decir nada de la venta, en todo el Caribe, de todos los intereses petroleros de la Chevron a la GBG Energy Limited, compañía británica. Al contrario, las actuales autoridades de hecho aprobarán la actual venta sin investigar ni argumentar nada.
El negocio involucra unas 224 estaciones de gasolinas, 10 instalaciones de kerosén en el Aeropuerto Las Américas, 3 terminales para la importación de combustibles, etc.
Según Glenn Johnson, Gerente general de Chevron para el Negocio de la región del Caribe, "esta venta es parte de nuestros continuos esfuerzos por reestructurar nuestro portafolio mundial de negocio y generar retornos más sólidos para nuestros inversionistas". ¿Y la República Dominicana qué…?

Ningunos de los candidatos se atreve a investigar esta venta. Ni hablar de objetarla.

¿Y de la Barrick Gold qué…? Esa sería otra pregunta.

Algún dominicano, de los tantos que a diario visitan estos dos farsantes en época de campaña, debería hacerles solamente está dos preguntas.
¿Qué puede esperar la población de estos candidatos? Más de lo mismo. De lo mismo que está sucediendo hoy.


B) Barrick Gold

Reitero que dentro de dos o tres años, según mis estimaciones, de la Barrick Gold comenzar a operar tendrá muchos problemas en abastecer de agua potable a la República Dominicana.
Nosotros, aquí en New York City, desearíamos saber de dónde y cómo va la Barrick a abastecer de agua potable a todo el país (RD) una vez que comience a operar.
Ingresos de la Barrick Gold
La Barrick Gold tendrá un promedio neto de US$2 mil quinientos millones por año (US$2, 500, 000,000/año). En 3años la Barrick se llevará del país un promedio de siete mil quinientos millones (US$7, 500, 000,000).
Con todo este dinero la Barrick Gold se compraría a todo aquel que se venda en la República Dominicana y algo más. Y solamente estamos hablando de 3 años. ¿Y qué sucederá en 22 años? "Echen hilos al bollo".
Y de esta vaina, los candidatos Hipólito (PRD) y Danilo (PLD) no dicen nada. Aquel candidato que diga algo es sacado de la contienda electoral. Y ambos quieren ser presidente. ¿Pero, presidente de qué…?
¿Qué va a suceder…?
¡Veamos…!
1. La gente de todo el país comenzará a sufrir y luego morir de varias enfermedades. Especialmente de cáncer. Los pobladores de Cotuí, Bonao, San Francisco de Macorís, La Vega, Nagua, etc., serán los primeros en sucumbir al apetito insaciable de la Barrick Gold. Luego, el resto del país. No se olviden, yo doy un máximo de 3 años para que todo el país esté contaminado.
Ya los ríos relativamente grandes como Maguaca, Chacuey, Camú, etc., están contaminados. Yuna, por la Barrick no haber comenzado sus operaciones, ha escapado relativamente de la contaminación. Sin embargo, en Yuna hay una "bruma roja" que ha extinguido ciertas especies.
2. Los actuales funcionarios más inteligentes ya han comenzado a comprar bienes inmuebles en los países de Norte, Centro y Sur América. También en Europa.
3. Resurgirán, temporalmente, los pequeños negocios y empleos. La región se inundará de delincuentes nacionales y extranjeros. Luego vendrá, como sucedió en California, la desolación. Pero ya será tarde, todos los ríos y el subsuelo estarán contaminados.
C) La UASD
Mientras la supervivencia de todo el país está amenazada por la Barrick, la UASD, que otrora fue un bastión en la defensa de los intereses del país, se autodestruye en una lucha interna por intereses personales.
Por otro lado, la lucha por el 4% para la educación. ¿Pero qué educación va a tener un pueblo antes la destrucción que le espera por la falta de agua potable?¿Qué es más importante: el agua potable o el poquito oro que hay en el país?
Como tengo derecho a estar equivocado. Apreciaría que alguien me saque de la equivocación. Pero eso sí, con datos confiables y creíbles.-

www.dominicanissues.com,Opinion www.wjerez.blogspot.com

¿De la izquierda? ¡JA, JA, JA!

Elsa Peña Nadal

En  la sección El Espía de Diario Libre, leemos lo siguiente: “Los movimientos de izquierda en el país han cambiado bastante; muy diferentes a aquellos tiempos cuando la ostentación era lo  menos importante, sino el bienestar del pueblo. Ayer,  un acto de apoyo a Danilo Medina, del Movimiento Izquierda Unida, (MIU), parecía una actividad de un partido de derecha. Desfile de yipetas, seguridad por doquier, y un área VIP para su presidente y los invitados. Uno de los presentes en el lujoso hotel donde se efectuó el encuentro susurró: ¡La izquierda si ha cambiado en el país!”(Pág. 04, Lunes 14 de Nov. 2001)
Aunque sin militancia actualmente, no me importa decir que yo  era y sigo siendo ideológicamente de la izquierda y no me avergüenzo de ello. Cometimos errores  en el fragor de la lucha,  pero mantenemos los principios  que nos llevaron a luchar, pensando, no en nosotros mismos, sino en la colectividad, en los más necesitados de justicia social porque nos movían  unos ideales, tan puros, que ni la propia vida valía más que ellos. (Además,  la realidad actual  que vive el mundo nos ha dado la razón de cuanto  denunciábamos acerca de  “la derecha” y el capitalismo)
Pero, lamentablemente, y por eso vale el comentario de El Espía, hoy vemos que  haber pertenecido a la izquierda,  apellidarse Caamaño, por ejemplo;  o ser familiar, no importa cuán lejano, de aquellos hombres y mujeres que lucharon en “las históricas jornadas patrióticas desde el 49 en adelante”, es algo así como poseer un título de propiedad  que  acredita a algunos a cobrar  herencia por la lucha y por la sangre vertida  por aquellos patriotas. ¡Y cómo la cobran!
Se cobra de varias maneras: perteneciendo a un ventorrillito de izquierda, que cual rémora se adhiere convenientemente a uno de los dos partidos mayoritarios del sistema, a sabiendas de que no les aportan nada ni en ideas ni en votos, pero pasan así a compartir el gobierno y a recibir su pedazo del pastel; también se cobra de forma individual o independiente, recibiendo cargos, favores o pensiones inmerecidas; o, como hemos visto en este reciente torneo electoral, asistiendo “en familia” a adherirse al candidato oficialista.
Todo a cambio del silencio y de la abyección, deshonrando su apellido al usar  como papel sanitario  los principios que antes enarbolaron sus parientes asesinados.
¡Oh Dios, y en las adhesiones  con el oficialismo  se juntan y coinciden, se saludan y sonríen,  tanto los familiares de las victimas del balaguerato como los mismos reformistas, herederos políticos de Joaquín Balaguer!
Los conocemos desde hace mucho tiempo y no nos extraña que se hayan hecho cómplices  y  responsables del desastre en que está sumido nuestro país, y que aún insistan en  seguir pegados a la teta estatal con sus adhesiones vergonzantes.
Esos  ex dirigentes y militantes  izquierdistas  que hoy cobran a la Patria por sus servicios, o por la sangre derramada por sus compañeros y  familiares, son, en su mayoría,  los mismos que antes se caracterizaron por ser pusilánimes, huidizos, tardíos, lentos y precavidos-- para no decirles cobardes ni pendejos--; son los mismos “teóricos” que criticaban a los que sí daban el pecho  en primera fila en el frente de batalla y que no sobrevivieron a la barbarie, y son los mismos que hoy brillan por su ausencia cuando de honrar a aquellos se trata.
Por suerte para nuestro país y para ejemplo de las jóvenes generaciones, hay honrosas excepciones y  mucha gente con valores y principios morales,-- conocidos algunos, y la gran mayoría, anónima dentro de nuestro pueblo-- que aún pueden  circular sin esquivar la mirada y con la frente en alto; sin avergonzarse, ni de la pobreza ni de una riqueza mal habida.
 Somos  los que, al leer comentarios como los de Diario Libre, tenemos que expresar, aún a nuestro pesar: ¿De  la izquierda?   ¡JA, JA, JA!
---------

lunes, 14 de noviembre de 2011

En el país de Alí Babá

Por Enrique Santana


Por favor, tómese un momentito y repase la siguiente lista:

-Un avión en el aeropuerto del Higüero en Samaná.

-Todas las luces de la pista de aterrizaje del aeropuerto de Barahona.

-Barreras metálicas de contención de la carretera Azua-Barahona.

-Torres metálicas sostenedoras de cables de alta tensión.

-Cable del teléfono de la oficina del auxiliar de relaciones públicas de la Policía Nacional.

-Un yate en Uvero Alto.

-Ambulancia del INAVI en San Cristóbal.

-2000 galones de gasoil del Instituto Nacional del Seguro Social en San Cristóbal.

-Una estatua de bronce del recién inaugurado Barrio Chino de la capital.

-Tapas y parrillas del sistema de alcantarillado de la capital.

-Automóvil del cura de Bonao.

-300 sacos de arroz en Villa Altagracia.

-Objetos de valor de dos de las iglesias de Los Alcarrizos.

-Equipos del laboratorio de informática de la escuela Mercedes Consuelo Matos, de San Juan.

-Las limosnas y el cáliz de la iglesia Sagrado Corazón de Jesús, en Villa Juana.

-$170,000.00 pesos del templo mormón de Puerto Plata.

-Varios furgones en la terminal marítima de Punta Caucedo.

-Paneles solares del acueducto de Tamayo.

-Barandas metálicas de la autopista de Las Américas.

-Mobiliario de la iglesia San Luis Gonzaga en La Ciénega de Santiago.

-Paneles solares del hogar de ancianos “Hogar y Alegría” en Neiba.

-Cráneos en diferentes tumbas del cementerio de San Juan de la Maguana.

-Un recién nacido del hospital Juan Pablo Pina de San Cristóbal.

-El celular y dinero del sacerdote Carlos Santana.

Como de seguro ya usted adivinó, esa larga lista tiene un denominador común: todos son artículos robados recientemente en el país. Y como se observa, los ladrones actúan de forma muy democrática, ya que al momento de sus fechorías no atienden a ningún tipo de discriminación. Lo mismo les da que sea un cura, un estudiante, un empresario o una organización de servicios sociales, como es el caso de los hogares de ancianos.

Y nosotros nos preguntamos ¿qué nos ha pasado? Es verdad que ladrones hemos tenido siempre, pero ¿cuál ha sido la causa que ha disparado este tipo de delito a niveles insospechados?

Claro, lo primero que nos viene a la mente como causa probable es que nuestros valores morales han ido desapareciendo del comportamiento social de los dominicanos. Pero ¿por qué?

Nosotros tenemos nuestra propia teoría: El culto a lo material con que se nos bombardea diariamente a través de todos los medios de comunicación masiva ha ido calando, poco a poco, en la idiosincrasia de una gran parte de la población. En una sociedad donde no se cuestiona la procedencia de nuevas fortunas, donde la riqueza es la primera condición para una primacía social, y donde los corruptos socializan de tú a tú con los honestos y decentes, lo que menos cuenta es el trabajo y la honestidad.

Vamos a tratar de ser honestos con nosotros mismos. A este proceso degenerativo le tomó años llegar a su estado actual de deterioro. Trujillo y su familia iniciaron la estampida. De vulgares cuatreros pasaron a ser respetados oligarcas. Luego, los que supuestamente querían un cambio hacia la democracia, lo que hicieron fue repartirse en una especie de “garata con puños” los bienes que los herederos del régimen no pudieron llevarse. Que caro tuvo que pagarle en dinero y propiedades el pueblo dominicano a estos“libertadores” su gesto “heroico”. El Consejo de Estado y el Triunvirato actuaron como “rematadores” de los bienes confiscados. Luego llegó al gobierno el más maquiavélico de todos los gobernantes que ha padecido esta sufrida tierra: Joaquín Balaguer. Balaguer no ambicionaba fortuna, no así sus hermanas. Con tal de ganarse la lealtad política de sus funcionarios, permitió que estos manejaran las diferentes instancias del gobierno como si fueran sus fincas particulares. Lo único que se les exigía era lealtad. El resto es ya historia.

Los perredeistas, aunque menos voraces, no actuaron diferentes. Y ahí tenemos como un estigma de su paso por el gobierno el suicidio de, si no el más, uno de los presidentes más honestos que hemos tenido: don Antonio Guzmán, quien prefirió quitarse la vida antes que enfrentar la vergüenza de tener que responder a las indelicadezas de algunos de sus funcionarios.

Y es así como llegamos al presente. Leonel Fernández ha sido, sin temor a equivocarnos, el más permisivo, el más corrupto, el maestro en las artes de alzarse con lo ajeno. Ahí está Funglode, la Sunland, el barrilito, las nominillas, los cuarenta billones que descaradamente confiesa tener a mano para comprarse las próximas elecciones. Un presidente que seleccionó como su secretaria de educación (y hago énfasis en educación) a una persona que se construyó una lujosa casa veraniega con recursos de los que hasta la fecha no ha identificado su procedencia.

En fin que no somos un país de ladrones, sino un país donde los ladrones han podido actuar desde el gobierno con impunidad. Y esa impunidad está mandándole el mensaje equivocado a ciertos sectores de la población de que si los de arriba roban, ¿por quénosotros no?

domingo, 13 de noviembre de 2011

Entre Usted y yo

Danilo: descartado para banca y pool

Por Rafael Calderón*

Si aplicamos la terminología hípica a la carrera electoral del 20 de mayo de 2012 se puede decir que tras la entrada de la doctora Margarita Cedeño de Fernández en el “entry” del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) la participación del licenciado Danilo Medina es bajo la condición de descartado para los fines de banca y pool.

Como no sé si a Usted le gusta el hipismo, me siento en el deber de explicarle que cuando un ejemplar participa en condición de descartado en una carrera tiene opción a ganar premio para su cuadra, pero para los fines de los aficionados que hacen las apuestas su participación es totalmente nula.
El cambio de discurso del propio Danilo -después que intempestivamente reconoció a doña Margarita como candidata vicepresidencial- es lo que da sentido a calificar como nula para los intereses del pueblo su candidatura presidencial.
Mire, Danilo dejó de mencionar el lema que usaba mientras hacía su solito e intentaba caminar sin el andador que le tenían reservado, al cual le echó mano cuando se fue de bruces frente a los industriales del país. Para convencer al electorado ya no habla de “continuar lo que está bien…”. Ahora la idea que está sembrando es la de que el tres para uno del doctor Leonel Fernández, doña Margarita y él será muy fuerte para el ingeniero Hipólito Mejía.
"El candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito Mejía, ya no tiene posibilidades de ganar los venideros comicios porque los tres frentes electorales que tiene abierto el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) le ha cerrado definitivamente el paso”, dijo Danilo el día seis en San Francisco de Macorís.
Tres días más tarde, en una actividad en Miami, expresó lo siguiente: “con la escogencia de Margarita como candidata vicepresidencial y del apoyo del propio presidente Fernández, a partir de ahora, cuando esas dos figuras se dividan en los días de campaña, este frente será imbatible”.
Déjeme decirle que esa no es una idea original de Danilo. Ese planteamiento lo hizo el primero de septiembre Francisco Javier García, quien dijo a los medios que el PLD atacará en esta campaña desde tres frentes distintos, pero cohesionados por una estrategia que busca retener el poder.
Como Francisco Javier habló de que se buscaba retener el poder, y Danilo quería mostrarse como alguien que estaba al margen del poder que lo había aplastado en 2008, el candidato aparentó durante dos meses no hacerle caso a lo planteado por su entonces recién asignado jefe de campaña.
Pero por circunstancias conocidas que son adversas para él y por su determinación de correr el 20 de mayo como sea, Danilo no ha tenido más remedio que ajustarse al plan del partido.
Así que Danilo hasta ahora va descartado, pero no dude Usted que si no mejora en los traqueos y si vuelve y sale lastimado de otro “briseo” en público el dueño de la cuadra, experto en deshacer acuerdos, haga uso de alguna “prescripción facultativa” para retirarlo de la competencia, pues la esperanza de triunfo la tiene cifrada en su carismática y carísima estrella femenina, algo en lo que coinciden los comentaristas y expertos que analizan la carrera electoral.
Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones y se apiade de la República Dominicana.
---

*Calderón es un periodista dominicano residente en Nueva York

viernes, 11 de noviembre de 2011

Contra una educación sexista

La separación de los niños y las niñas en las escuelas sólo consigue mantener los estereotipos y refuerza conductas sexistas, según un estudio de la revista Science, La seudociencia de la escolarización por sexos. La prestigiosa revista científica viene a apoyar la educación mixta en colegios que, en los últimos tiempos, se ha visto atacada por aquellos que prefieren aulas diferenciadas por sexos. Las diferencias cerebrales entre los sexos y los éxitos en las notas académicas, defiende Science, no justifican que la educación diferenciada sea mejor. Por el contrario, las desventajas se hacen insalvables en el ámbito social.

Mujeres y hombres no somos iguales físicamente. Nuestros cuerpos son diferentes y nuestros cerebros también, como lo demuestra la neurociencia. Por ejemplo, el cerebro femenino tiene más conexiones entre los hemisferios y está más compartimentado que el de los hombres. También reaccionamos de manera diferente ante los estímulos externos. En el Hospital de la Universidad de Nueva York, el doctor Hoffman realizó un experimento con bebés recién nacidos. Tomó bebés de ambos sexos y observó cómo reaccionaban ante el llanto de otros bebés. El resultado fue que los bebés femeninos se alteraban, se sentían incómodas, lloraban… mientras que los bebés varones seguían tranquilos. Así, Hoffman concluyó que las mujeres nacen más predispuestas a la empatía que los varones.
A estos y otros estudios han reaccionado algunos que consideran más adecuado para el desarrollo de niños y niñas que ambos sexos no estudien en las mismas aulas. La profesora de la Universidad Carlos III de Madrid, María Chaparro, cree que la educación diferenciada es mejor para el alumnado. Explica que las niñas se desarrollan antes y que tienen unas habilidades diferentes a las de los niños. “Además, no sólo son los ritmos de maduración. Tienen diferentes intereses, aficiones, socialización, forma de exteriorizar los sentimientos, forma de reaccionar…”, añade Chamarro. También Michael Fize, sociólogo francés y autor de Las trampas de la educación mixta, argumenta que “la educación mixta no ha conseguido asegurar la igualdad de sexos ni de oportunidades, que era su objetivo, y en las escuelas sigue habiendo problemas de violencia entre géneros, sexismo, indisciplina…” Otra profesora francesa, Nicole Mosconi, argumenta que, en los colegios mixtos, los estereotipos quedan reforzados, ya que los niños son los que hacen los trabajos y juegos de hombres, y las niñas quedan relegadas a lo meramente femenino y arrinconadas en el patio del colegio.

En países como Estados Unidos, Alemania, Francia o Canadá los colegios de educación diferenciada han crecido en los últimos años como opción para la formación de los jóvenes. Sin embargo, los problemas de sexismo, violencia o indisciplina que se achacan a la educación en aulas mixtas no tienen que ver con el modelo en sí, sino por las personas que cada día dan las clases, con los estereotipos culturales y con aquello que los niños y las niñas ven en sus casas. Así, si mamá es la que cocina y papá el que hace el bricolaje en casa… el niño repetirá el modelo. Si por el contrario, papá se encarga de bañarles o hacer la compra y mamá de llevar el coche a arreglar, pues ese será su modelo.

La educación mixta ayuda a que niños y niñas aprendan a relacionarse, a que interactúen y se entiendan. Si el niño aprende a convivir desde pequeño con personas de diferentes culturas, religiones, géneros… los conflictos que puedan generarse serán menores en la edad adulta, porque ya habrán aprendido a resolverlos. Es en una escuela plural en la que los niños y niñas aprenden valores, como el del respeto, la solidaridad y la convivencia.

Ana Muñoz Álvarez
Periodista

La conquista no tan silenciosa de China

Durante años multinacionales extranjeras han sacado tajada de la oportunidad de una sociedad china dispuesta a prosperar bajo condiciones difíciles. En un principio, le llamaron el dragón dormido, la superpotencia emergente, porque interesaba que su potencial se hiciera realidad en forma de un mercado de cientos de millones de personas. Es cierto que algunas compañías se estrellaron y tuvieron que adaptar sus expectativas a un país que tampoco estaba dispuesto a regalar nada, pero otras se han beneficiado de los bajos salarios durante décadas.

Las potencias occidentales, mermadas por una profunda crisis después de años de excesos, contemplan ahora a una China que gana terreno como inversor en África y en Latinoamérica a golpe de talonario, y que es capaz de competir directamente en algunos sectores tecnológicos importantes, como el ferrocarril de alta velocidad o la industria espacial. Hasta tal punto que algunos han pasado a verla como el dragón que amenaza.


Nada ilustra mejor la inversión en el equilibrio de la balanza que el desarrollo del país en estos dos sectores. Justo en medio de la tormenta que atraviesa la economía mundial, especialmente en Europa por el problema de la deuda, China ha conseguido un nuevo hito en su carrera espacial acoplando dos naves en órbita. Un logro de gran importancia de cara al proyecto que tiene el país de construir su propia estación en la próxima década.

China hizo su primer vuelo espacial tripulado en 2003. Por aquel entonces, a Estados Unidos y a Europa aún les quedaban unos años de idilio económico. Hoy la situación es bien diferente. Estados Unidos ha tenido que cancelar o retrasar muchos de sus proyectos y confiar buena parte del futuro de la navegación espacial a la industria privada, mientras que la coalición de países detrás de la actual Estación Espacial Internacional es incapaz de acordar qué hacer más allá de 2020, fecha prevista para su cierre.

En la industria ferroviaria el cambio ha sido aún más drástico. Todavía era Bush Presidente en Estados Unidos cuando China se lanzó a tender líneas de tren de alta velocidad de miles de kilómetros con la ayuda de potencias en la materia, como Japón o Alemania. Durante el Gobierno de Bush, Estados Unidos llegó a aprobar presupuestos para un plan de desarrollo de este sector. Sin embargo, la paradoja es que China se ha convertido en cuestión de años en exportador de tecnología a este país, mientras que en Estados Unidos, Obama tiene grandes dificultades para aprobar financiación para la alta velocidad.

Durante la crisis, China ha nadado contra corriente. Se las ha arreglado para mantener el fuerte crecimiento económico, ha aumentado sus inversiones en el extranjero, especialmente en África y Latinoamérica, y ha continuado la vertiginosa expansión de su ferrocarril al tiempo que llevaba sus primeros satélites y naves al espacio.

A Occidente le gustaría que el desarrollo de China fuera de otra manera y por eso reclama al Gobierno chino que aprecie su moneda. Pero éste le responde que ya lo está haciendo, lo cual es cierto, aunque no al ritmo que gustaría en los despachos de la Casa Blanca. Lo último que interesa a los políticos de Pekín es una apreciación abrupta del yuan que ponga en peligro la competitividad del sector exportador.

Las encarcelaciones de activistas en China y la creciente censura a los medios de comunicación son incómodas para muchos gobiernos, pero el margen de crítica es reducido ante la necesidad de liquidez tras años de excesos financieros. China tiene reservas enormes y necesita ponerlas en circulación. Por eso es común ver cómo después de un período de desentendimiento entre China y otros países a raíz de los derechos humanos, se escenifica un acuerdo en forma de operaciones de compra de deuda o de inversiones millonarias.

Europa acaba de pedir ayuda de nuevo a China, pero ésta se lo ha pensado dos veces esta vez. El gigante asiático resulta tener sus propios problemas. Y no son pocos. El modelo de desarrollo económico obsesionado por el PIB aumenta cada vez más la brecha económica entre ricos y pobres, mientras que la burbuja inmobiliaria plantea un futuro incierto, la inflación amenaza los bolsillos de quienes menos tienen, la corrupción daña la imagen de los políticos y la sociedad se conmueve por los efectos de la falta de valores. La economía es el punto fuerte del Partido Comunista chino y eso parece convertirla también en su talón de Aquiles.

Tal vez, esas mismas compañías y países que tanto beneficio han sacado de China durante décadas, y que ahora apuntan hacia otras regiones donde pretenden encontrar el nuevo El Dorado, deberían preguntarse: ¿es China la verdadera amenaza?

Jorge Planelló Carro
Periodista

jueves, 10 de noviembre de 2011

El 4%, qué se enseña, y para qué

R. Osiris de León.

El presidente de la República Dominicana, Dr. Leonel Fernández Reyna, quien durante varios años se desempeñó como profesor universitario en la prestigiosa Universidad Autónoma de Santo Domingo, acaba de producir una impactante declaración que ha estremecido a toda la nación dominicana, cuando en torno al debate sobre su violación a la Ley General de Educación, 66-97, que obliga a entregar el 4% del Producto Interno Bruto para la Educación, dice que “lo fundamental es debatir qué se enseña, cómo y para qué”, y que satisfechas esas inquietudes, “se pasaría a lo otro”, es decir, a considerar una mayor inversión en la educación.

Y en eso el Presidente Fernández tiene toda la razón, porque lo fundamental es saber “qué se enseña, y para qué”, pues en las escuelas públicas debieron enseñarles a muchos de los funcionarios de su gobierno a no robarse descaradamente los fondos públicos que debieron ser destinados al desarrollo del país y a la reducción de la pobreza.

Debieron enseñarles a muchos de los funcionarios de su gobierno a no comprar los vagones del Metro al doble del precio pagado por Shanghái a la misma empresa francesa Alstom a la cual la OPRET le compró los vagones Metrópolis, lo cual tuvo un sobre costo de 2,200 millones de pesos, y debieron enseñarles a no gastar casi 100 mil millones de pesos en un Metro que no beneficia a la población, pero que ha beneficiado a mucha gente del gobierno.

Debieron enseñarles a los funcionarios de su gobierno a no regalarle a la empresa minera Barrick Gold la mina de oro de Pueblo Viejo, Cotuí, la cual hoy vale unos 50,000 millones de dólares, suficientes para pagar la deuda externa, y debieron enseñarles a sus diputados y senadores a no aprobar un contrato sin leerlo.


Debieron enseñarles a muchos de los funcionarios de su gobierno que un pequeño acueducto municipal para 12,000 habitantes urbanos no puede costar 5,000 millones de pesos.

Debieron enseñarles a muchos de los funcionarios de su gobierno que una carretera de dos carriles simples no puede costar 6 millones de dólares por cada kilómetro.

Debieron enseñarles a muchos de los funcionarios de su gobierno que un edificio de parqueo, en hormigón, y que consta de un sótano y siete entrepisos sobre el nivel del terreno, para un total de ocho niveles de aparcamiento, con un área total de construcción de aproximadamente cuarenta y siete mil (47,000) metros cuadrados" no puede costar 900 millones de pesos, sobre todo, si el terreno, que es lo más caro, era propio y no tuvo ningún costo.

Debieron enseñarles que por principios éticos ambientales en Los Haitises nunca debió ser autorizada, ni mucho menos defendida, una cementera que iba a contaminar las aguas subterráneas necesarias para la subsistencia de las futuras generaciones.
Debieron enseñarles a muchos de los funcionarios de su gobierno que cuando se aproxima una tormenta, o un huracán, hay que activar de inmediato los planes de emergencia, sin discusiones y sin demoras, porque las discusiones y las demoras se convierten en tragedias como la de La Mesopotamia, durante el paso del huracán Georges, en septiembre de 1998, y la de la Presa de Tavera, durante el paso de la tormenta Olga, en diciembre de 2007, las que en conjunto provocaron unas 500 muertes innecesarias y pérdidas materiales por encima de los diez mil millones de pesos, y todo eso fruto de la ignorancia de sus funcionarios, ninguno de los cuales fueron amonestados, ni sancionados.

Si el Presidente Fernández hubiese preguntado antes “qué se enseña y para qué se enseña”, de seguro que muchos de los funcionarios de su gobierno hubiesen aprendido a no negociar en contra de los intereses del país, y de esa forma no hubiesen regalado, mediante la denominada capitalización, el sistema eléctrico nacional, el cual, además de regalarlo, nos ha costado un subsidio de 265,000 millones de pesos en los últimos 7 años del PLD, simplemente para beneficio de los generadores de electricidad, y que con todo ese dinero hubiésemos resuelto el problema eléctrico nacional, de por vida.

Si el Presidente Fernández quiere darle fuerza a su nuevo concepto de “qué se enseña y para qué se enseña”, sólo tiene que revisar el contrato de generación eléctrica firmado con la Cogentrix, el cual nos cuesta 2 mil doscientos (2,200) millones de pesos al año, con la planta apagada, y que con lo que le hemos pagado a la Cogentrix, sin recibir nada a cambio, hubiésemos instalado una planta a gas natural, o a carbón, de 300 Mega Watts de potencia, y de bajo costo de producción de energía, y verá que sus funcionarios tienen mucho que aprender.

Es evidente que el Presidente Fernández ha tomado conocimiento de que en su gobierno es necesario debatir “qué se enseña y para qué se enseña”, porque muchos de sus funcionarios no aprendieron en el libro de Moral y Cívica, ni en los “Círculos de Estudios”, del PLD, que los fondos públicos no son para el rápido enriquecimiento de funcionarios públicos que ayer llegaron al gobierno en carros públicos, y hoy son más ricos que cualquier gran empresario de larga tradición, y se esmeran en un exhibicionismo económico impúdico.
Como el Presidente Fernández quiere debatir “qué se enseña y para qué se enseña”, debía introducir en la escuela universitaria de la Fundación Global la “Cátedra profesor Bosch”, para enseñarle a muchos de sus funcionarios que el profesor Bosch dijo en el año 1982 que "Los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un peledeísta que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un peledeísta que le oculte al país un hecho incorrecto o sucio o inmoral."

Esa “Cátedra profesor Bosch”, pudiéramos pagarla con los fondos provenientes del 4% establecido por la Ley 66-97 para la Educación, y de esa forma el Presidente Fernández haría un homenaje de recordación de la honorabilidad del profesor Bosch, y sus funcionarios aprenderían a ser tan honestos como el profesor Bosch y vivirían tan humildemente como vivió el profesor Bosch.

Si el presidente Fernández quiere saber “qué se enseña y para qué”, los dominicanos podemos decirle que a sus funcionarios hay que enseñarles a no robarse los fondos públicos, a no ser arrogantes, a no ser prepotentes, a no ser mentirosos, a no ser demagogos, a no creerse dueños de los cielos y de la tierra; a no considerarse por encima del bien y del mal, a no creerse dueños de los tres poderes del Estado y de la Junta Central Electoral, y a no traicionar la memoria de su fundador el profesor Bosch, y que para eso sus funcionarios son los primeros que necesitan que se cumpla con el 4% establecido por la Ley General de Educación.-

Honrando y educando en valores

Elsa Peña Nadal*
Recientemente  en la ciudad de Santiago de los Caballeros, tuve  una experiencia enriquecedora que me demostró que no todo está perdido en nuestro país; que trabajando honradamente se pueden lograr los sueños; que la educación sigue siendo la mejor herramienta para sacar adelante a nuestra juventud y  lograr una mejor nación. También reafirmé que  la lucha y el sacrificio de tantos hombres y mujeres dominicanos no han sido en vano ni caerán en el olvido. (Todo esto, pese a las desastrosas administraciones gubernamentales donde los funcionarios han hecho maestrías en  malas artes,  y  también a contracorriente  del “amemamiento” social en que nos encontramos sumidos.)
“Los países  se hacen ricos y se institucionalizan cuando su gente se involucra en los asuntos públicos, cuando ponen el trabajo como uno de los fines de sus vidas y cuando rinden tributo a la familia y a un conjunto de valores que son necesarios para la vida armoniosa en sociedad.  Y esa cultura se enseña en la casa, en la escuela, en la comunidad, en las fuerzas armadas, en el servicio voluntario y en las iglesias”, dice un editorial de Diario Libre que acabo de leer.
Ciertamente, “construir  un país es una obra de bien”, y a eso ha apostado con éxito el licenciado Narciso Eusebio González Batista con su tesonera labor de equipo en el Colegio Padre Emiliano Tardif , donde el primer ejemplo a seguir es su vida misma, sus logros personales y los de su digna familia, profesionales todos que le acompañan en la hermosa labor de ofrecer a Santiago, al Cibao y a todo el país, una educación humanista al servicio de la vida  basada en la creatividad, el pluralismo y la solidaridad, donde la excelencia académica va de la mano con la responsabilidad social.
Pecaría de irresponsable  superficialidad si pretendiera en esta entrega definir con exactitud la importantísima labor que en esta academia se está llevando a cabo desde hace poco mas de   diez años y  que, abriendo surcos va dejando sus huellas en nuestra juventud; una labor que fuera de Santiago quizás muchos desconocen pues mas allá de su impresionante planta física, de la organización y la disciplina  que se aprecian a simple vista, en este Colegio hay un trabajo silente, humilde, paciente y minucioso pero sumamente  fructífero, como el que realizan las abejas y las hormigas.
Visitar el Colegio Padre Emiliano Tardif, en Santiago, bien  podría ser una parada obligada en la ruta por el Cibao, pues es como visitar un museo cultural y patriótico donde Narciso González—también a mi me impactó su nombre—ha puesto sumo cuidado no sólo en la elección del  nombre del colegio sino también en el nombre de los  edificios, de los murales, salones, aulas y otras dependencias, como las deportivas, laboratorios, biblioteca, cafetería, economato, aula virtual, enfermería y botica escolar, salón de arte, la cancha, el parque infantil y hasta  la sala de espera,  pues como bien dice este singular y entusiasta educador, citando a Alejo Carpentier: “Nominar es crear: los nombres de las cosas son las cosas mismas”.
Las paredes del colegio son murales y galerías para educar, y a la vez, honrar epopeyas, a  héroes y heroínas,  y  en ellas  se pueden admirar los nombres y/o las pinturas con los rostros de los presidentes dominicanos, desde Tomás Bobadilla hasta la fecha; de la evolución del Escudo Nacional, 22 diseños desde  el 1844 hasta nuestros días; de grandes maestras y maestros dominicanos  y latinoamericanos; de los hombres y mujeres que se destacaron en Febrero del 1844; de los Restauradores de la República; de los héroes del 1916 contra la intervención norteamericana; de la resistencia antitrujillista, desde  1930 hasta el 1961, y de  los ajusticiadores de Trujillo; así como de los que se destacaron en la Guerra de Abril del 65 y de   los mártires de la resistencia antibalaguerista.
 También en los murales están las primacías nacionales;  nuestros caciques indígenas;  las primeras mujeres en destacarse en alguna actividad académica, científica, artística o en la lucha por su tierra;  los más destacados lideres mundiales por los derechos humanos y la paz; los científicos, religiosos, filósofos y  humanistas, investigadores e inventores que ha tenido la humanidad; entre otros que se me escapan.
Narciso González posee una vasta cultura pues es un adicto a la lectura y tiene en su haber una Maestría en Educación Superior; tres licenciaturas Magna Cum Laude: en Educación, Mención Letras Modernas, en Comunicación Social y en Derecho; así como un Diplomado en Legislación de Tierras; además de un largo historial en educación continuada,  en experiencia docente  y gremial; es autor del libro “El aroma de la Resina” y ha sido prologuista de decenas de obras de reconocidos escritores. Su paso por las universidades  PUCMM, UASD, UTESA  y la UAPA y una educación familiar en valores, dieron como resultado a la persona que es el director propietario de una academia educativa que puede ser ejemplo a seguir en toda nuestra geografía nacional.
Pero como no hay grandeza donde no hay  humildad, esta labor docente y formativa de una nueva generación de dominicanas y dominicanos, en la cual está involucrada toda una familia de profesionales, no es todo lo bien conocida que debería ser pues no se busca con ella reconocimiento personal, nominaciones, ni publicidad, ni posicionamiento social (en una sociedad donde todo esto se compra y se vende). Por eso, cuando hace dos meses recibí la llamada telefónica del director del Colegio y me dijo su nombre, lo primero que pensé fue que me estaban tomando el pelo; también me confundió que un colegio con el nombre de un sacerdote católico carismático fuese a develizar un mural con las fotos de unos cuarenta periodistas mártires, caídos en el ejercicio de su deber, desde el trujillato hasta la fecha.
El inmenso e inmerecido honor de develizar ese mural  caía sobre mi persona  pero me esperaban muchas otras sorpresas. Un acto rigurosamente planeado donde no quedó un cabo suelto: desfilamos desde el edificio de la administración, seguidos de la banda y el batón ballet del colegio, hasta llegar a un salón de actos, grande, amplio, plagado de simbología, donde están descritos sobre una columna que baja desde la tercera planta del edificio, la Misión, Visión y los Valores y/o Virtudes que potencian en el alumnado. Nos esperaba de pies y aplaudiendo, un alumnado alegre, involucrado y consciente. Subimos a la tarima y allí, en medio de mi silla y la del director, había otra vacía que tenía, pegada a su respaldo, una foto de Héctor Homero Hernández,  debajo de la cual se leía: Homenaje, Honor y Hombría.
A los que me conocen no les extrañará saber  que me embargó una fuerte emoción mientras escuchaba los himnos nacionales  y de la revolución de Abril, así como esas magnificas letras del himno del Colegio Padre Emiliano Tardif, frente a  tantos jóvenes estudiantes que colmaron el salón y los balcones de las tres plantas que lo circundan. Luego escuchamos canciones y poesías alegóricas a las luchas patrias, así como la lectura de mi biografía y del significado de mi nombre y del de Homero. El licenciado González agotó un turno que más que un discurso improvisado, fue una cátedra magistral sobre educación en valores y patriotismo; sobre humildad y esfuerzo; sobre el ejercicio honesto de la profesión del periodista; acerca de la lucha y el sacrificio de HHH y de sus compañeros; de la alegría, el entusiasmo y el sacrificio que implica  luchar por construir una Patria digna y una mejor nación. Y citó la famosa frase de  Julius Fucik,  periodista, combatiente y mártir checoslovaco: “Por la alegría he vivido, por la alegría he ido al combate y por la alegría muero; que la tristeza jamás  sea unida a mi nombre”.
Fui a honrar sin saber que saldría  honrada. El colegio me entregó una placa que dice: “Por ser una genuina promotora de la lucha popular y excelente difusora de los afanes libertarios de la mujer dominicana a través de la historia; con ocasión de develizarse el mural “Mártires de la Libertad de Prensa de la República Dominicana”; la placa tiene las fotos de Amín, Homero y Amaury (“Los tres grandes”, como los define Narciso). También recibí la Medalla al Mérito Femenino Hermanas Mirabal , “por ser heredera y continuadora del imperecedero legado de las eternas mariposas de Salcedo, en su vuelo indetenible por la libertad y redención de nuestro pueblo”. Luego procedimos a develizar el mural dedicado a los periodistas mártires e hicimos un recorrido por todo el colegio.
En mis palabras de agradecimiento dije entre cosas que :”De todos los actos a los que he asistido donde se ha honrado la memoria de  Homero Hernández  y a los periodistas dominicanos, éste  es para mí el mas significativo, pues ha sido realizado en un centro educativo sui géneris, con la participación directa  de una juventud que esta siendo educada en valores morales y con espíritu crítico, en la que ponemos todas nuestras  esperanzas para contribuir a dotar a la sociedad de profesionales probos y capacitados y lograr así la meta y el ideal de construir una Patria libre, Próspera y Feliz. Les prometo con toda humildad que seré merecedora, hasta el final de mis días, de todo el cariño y el respeto que ustedes me han demostrado hoy con este invaluable reconocimiento. Gracias del alma, en nombre de los familiares de todas las personas cuyas memorias han sido honradas y perpetuadas en este día”.
Dejo constancia escrita de esta actividad realizada el  miércoles 26 de Octubre, con el único objetivo de destacar la valiosa labor educativa del Colegio Padre Emiliano Tardif, donde,  con anterioridad, también han sido igualmente honrados numerosos dominicanos y dominicanas, muy queridos y respetados por mi.




PENSAMIENTO DEL DÍA

"Un ejército de ciervos dirigido por un leon es mucho mas temible que un ejército de leones mandado por un ciervo". Plutarco