Huérfanos por Inmigración en Estados Unidos

Cuando la Migra choca con el Sistema de Cuidado Infantil

Por Aníbal E. Melo*

Gorda, casi infantil, es la letra de Leticia Esparza, pero su mensaje no tiene nada de cándido:

"Por favor, ayúdenme a recuperar a mis hijos", clama en una carta que escribió cuando estaba en una prisión en San Bernardino.

Leticia Esparza estuvo presa por 369 días, y, aun así, es probable que a sus hijos los den en adopción a otra mujer.

Leticia Esparza en Tijuana, México,
a la espera de reunirse con sus hijos.

Arrestada por haber intentado reingresar a Estados Unidos para estar con su hijos, entre ellos un bebé de un año y medio, Leticia fue deportada por segunda ocasión. Si lo vuelve a intentar, la prisión será por años. 

“Caminé por los cerros y ya de este lado me agarraron. Yo no maté a nadie, no violé, vine a este país para llevarme a mis hijos. Me dieron otro año por el reingreso y ahora porque fui deportada me quieren quitar a mis hijos. ¡No es justo!”, dice llorando. 

Leticia ha quedado estancada en una barriada de Tijuana, desde donde pelea por recobrar a su familia. 

Las autoridades le prometieron que le enviarían a sus hijos a México. Esperó durante meses, pero su desilusión la llevó al intento de llegar hasta ellos de manera ilegal. 

No hay cifras oficiales que indiquen cuántas mujeres comparten esta situación, pero en los refugios de mujeres en Tijuana las historias de madres que fueron deportadas y están peleando por no perder a sus hijos son más que frecuentes.

Ahora, el "Centro de Investigación Aplicada (ARC)," organización sin fines de lucro que investiga asuntos relacionados con la justicia y las razas, anunció que ha realizado un estudio, sobre las amenazas que confrontan las familias cuando confluyen la política de aplicación de las leyes de inmigración con el Sistema de Bienestar Infantil.

Este estudio, explora hasta qué punto se impide que los niños que quedan bajo cuidado temporal se reúnan con sus padres detenidos o deportados, así como las fallas del sistema de bienestar infantil en trabajar adecuadamente para reunificarlos. 

El reporte “Familias Destrozadas” es el primero que provee evidencias sobre el alcance y la escala nacional de este gran problema. 

Cuando unos padres son detenidos y deportados, y sus hijos son puestos en hogares temporales, la separación familiar puede alcanzar periodos muy prolongados.

Frecuentemente, estos niños pierden la oportunidad de volver a ver a sus padres, cuando una Corte de custodia cancela la patria potestad de sus progenitores.  

En el año fiscal 2011, Estados Unidos deportó una cantidad récord de 397,000 personas y detuvo a casi el mismo número.  

En los primeros 6 meses del 2011, el gobierno federal deportó a más de 46,000 madres y padres de niños ciudadanos. Estas deportaciones destrozan a las familias y ponen en peligro a los niños que se dejan atrás.  

A medida que más indocumentados sean detenidos por ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos), se espera un aumento en el número de niños puestos bajo cuidado temporal. 

Sin políticas explícitas ni criterios para proteger a las familias, miles de niños continuarán perdiendo sus familias en tasas alarmantes.  

Se estima, que hay al menos 5,100 niños que actualmente viven en hogares temporales cuyos padres han sido detenidos o deportados.  

Si esto se mantiene, en los próximos cinco años, al menos otros 15,000 niños más enfrentarán la misma amenaza.

En Condados donde la policía local ha firmado convenios con ICE, los niños bajo cuidado temporal tienen en promedio un 29% más probabilidad de convertirse en hijos de un padre detenido o deportado, que en otros Condados.  

  Por otro lado, si un niño ha estado en cuidado temporal por un año, el Departamento de Bienestar Infantil (CPS, por sus siglas en inglés) esboza un “plan de permanencia".  

Imagen típica de niños que quedan
sin sus padres en Estados Unidos.

Los planes de permanencia tienen el objetivo de establecer la ubicación permanente de un menor, que puede ser la reunificación con los padres, la adopción, la custodia por parte de parientes, o de terceras personas. 

Si el padre no completa el "plan del caso", o si el niño permanece fuera de la custodia de sus padres naturales por 15 meses, la ley federal requiere que el "CPS" haga una petición a una Corte para cancelar los derechos paternales.  

Los "planes de casos" pueden incluir buscar una nueva residencia o inscribirse en clases, tratamientos contra la drogadicción, cursos de prevención de violencia doméstica, etc.  

Ejemplo de un Proceso: 

Cuando la Policía llega al hogar de una familia inmigrante indocumentada donde hay una madre de niños ciudadanos de Estados Unidos, luego de que un vecino llama al 911 para reportar lo que supone es violencia doméstica infantil, la policía arresta tanto a la madre como a su novio, si lo tiene. Luego, la policía llama al Servicio de Protección Infantil.  

Generalmente, el investigador de CPS coloca a los niños bajo cuidado temporal con extraños, en lugar de dejarlos con una tía sin estatus migratorio, argumentando que los familiares indocumentados no pueden tener la custodia porque pueden ser deportados en cualquier momento.  

Al momento de registrarle los cargos a la madre, se le toman las huellas dactilares, mismas que son enviadas a ICE, que las revisa en la base de datos de “Comunidades Seguras”.  

ICE se informa de que es indocumentada y la pone en deportación, emitiendo una "Orden de Detención”.  

Esta detención federal obstruye la comunicación entre la madre y la oficina local del CPS.

Cecia y Ronald Soza,  de 12 y nueve años
respectivamente,
dos huérfanos de inmigración.

La madre es enviada a un Centro de Detención de Inmigración a 300 millas de distancia de su hogar.



El abogado asignado por el estado para el caso de Custodia, no hace nada para encontrarla, lo que resulta en que ella falta a la Audiencia ante la Corte Infantil, por lo que el Juez deja al niño bajo cuidado temporal.  

 Luego de 11 meses, la madre es deportada  

El "CPS" no sabe dónde encontrarla y nunca contacta al Consulado del país de la madre deportada para buscar ayuda.

Luego el CPS le solicita a la Corte que termine los derechos paternales de la madre deportada. 

Después de mucho esfuerzo, la madre logra comunicarse desde el exterior. Dice que quiere que le regresen a sus hijos.

El CPS le responde que no considerará una reunificación en el exterior, a menos que la madre obtenga algún estudio del hogar, tome clases de padres y tenga un empleo.  

Pero, la deportación previene que la madre cumpla con el "plan" del caso de bienestar infantil.

Pasan otros nueve meses y los niños permanecen en cuidado temporal. Los menores comienzan a olvidar el español.  

El CPS escribe un “plan de permanencia” con dos posibles resultados:

Tratar de reunificar la familia;

Los niños serán puestos en adopción.

Este es un problema nacional en crecimiento, que no está limitado a ciertos Estados.  

El 28.8 por ciento de los niños bajo cuidado temporal con padres detenidos o deportados son de Estados no fronterizos.  

Ya sea que los niños ingresen a una vivienda de cuidado temporal como resultado directo de la detención o deportación de sus padres, o porque ya estaban en el sistema de bienestar infantil, la aplicación de leyes de inmigración erigen barreras frecuentemente insuperables para la unidad familiar.  

Las reglas de ICE a este respecto, están desactualizadas y fuera de contexto, debido a que ICE ha pasado de redadas de alto perfil a maneras más ocultas a través de la policía y de las cárceles de implementar el control migratorio.

 Por otro lado, debido a que los Centros de Detención se encuentran aislados y a que ICE se niega a transportar a los detenidos a las Audiencias de Custodia, los padres indocumentados no pueden comunicarse con el Departamento de Bienestar Infantil, ni visitar a sus hijos, ni participar en las audiencias de la corte juvenil. 

La investigación de ARC encontró que los niños son reunificados con sus padres deportados sólo si los consulados extranjeros se involucran en el caso. Sin embargo, pocos departamentos de bienestar infantil contactan a los consulados cuando toman la custodia de los niños estadounidenses hijos de una persona no ciudadana que ha sido detenida o deportada.  

El sesgo sistémico contra la reunificación de los niños con sus padres nacidos en otros países es un fenómeno generalizado en la práctica. 

Para colmo de males, muchos administradores del CPS, encargados de casos, jueces y abogados (incluidos los de los propios niños) a menudo creen que los menores estarán mejor en Estados Unidos, incluso si están en un hogar temporal.  

Esta creencia reemplaza el mandato del sistema de bienestar infantil que es lograr la reunificación familiar y coloca barreras sobre los derechos de las familias y de los padres extranjeros sin documentos.  

Las barreras estructurales y la predisposición sistémica contra los padres indocumentados dan como resultado, que sus hijos permanezcan bajo cuidado de extraños, cuando podrían estar con su propia familia. 

Se deberían crear protecciones institucionales para estos padres, que incluyan alternativas a la detención, disposiciones que les permitan cumplir con los "planes de casos" de bienestar infantil y participar en los procedimientos judiciales de custodia. 

Se debería establecer la "discreción judicial" considerando los mejores intereses de los niños y las familias en las decisiones relacionadas con una deportación. 

La Administración Obama, debe modificar el Memo de Discreción de junio pasado, para aclarar que a todos los padres con hijos menores de edad, se les debe conceder medidas discrecionales, con énfasis en los padres con niños bajo cuidado temporal.  

Creo que la oficina del Inspector General del DHS debería iniciar un estudio sobre las prácticas que provocan que los niños entren o permanezcan en viviendas de crianza temporal como resultado de una detención y/o una deportación.  

Las autoridades deberían iniciar investigaciones para explorar qué cantidad de niños bajo cuidado temporal son hijos de padres detenidos por ICE o deportados.  

Pienso que todos los trabajadores de casos, supervisores, abogados y jueces que ejercen en las Cortes de custodia deberían participar en entrenamientos sobre las leyes de inmigración. 

Hay que adoptar políticas que garanticen un trato justo, para los padres indocumentados por parte del sistema de bienestar infantil, incluyendo reglas claras acerca de los derechos de la familia extendida, para que puedan ser elegibles como cuidadores viables de los niños.

*Para seguir leyendo VISITE: AnibalMelo.com

El vaivén de los mercados: drogadicción y narcotráfico

Federico Mayor Zaragoza*

Cada día es más dramática e inadmisible la situación de quienes, directa o indirectamente, se hallan relacionados con el uso de estas sustancias neurotóxicas, naturales o de síntesis.

El problema de las drogas es la demanda, no la oferta. En Estados Unidos se pasan la vida rastreando, con grandes efectivos militares, en los países de origen para evitar, inútilmente, que se inicien las distintas “rutas de la droga”, pero no controlan en absoluto el consumo interno. Apresan a muchos “capos” en otros países pero muy pocos en su propio territorio.

Colombia, Bolivia, México y Guatemala, en América Latina; Afganistán en Asia, son ejemplos de un reiterado fracaso en todos los intentos de restringir o anular el comercio de estos productos.

¿Ha habido solución militar en Colombia? ¿Solución policial en México? ¿En Guatemala? ¿Y en Afganistán, de cuyos cultivos de adormidera procede el 92% de la heroína que se consume en el mundo?

Están todavía muy recientes las matanzas en Monterrey de 52 personas, y el ajuste de cuentas entre dos “cárteles” se saldaba con decenas de muertos el otro día. Son acciones criminales de quienes han sido declarados el “enemigo público número 1 de la democracia”.

Desde luego que las fuerzas de seguridad deben colaborar para que se cumpla la justicia propia de un Estado de derecho. Pero, ¿ha disminuido el consumo? ¿Se han realizado progresos con las actuales estrategias?

Está claro que la oferta no decaerá. Está claro que quien busca droga la encuentra. Está claro que el precio no tiene el menor efecto disuasorio y que, urgidos por la extrema dependencia y apremio del consumo, los adictos son capaces de todas las extorsiones, chantajes, coacciones, afrentas familiares. Dejémonos impresionar por la desazón y tristeza de un drogadicto. Y tratémoslo como todo ser humano se merece. Advirtamos, alertemos, asistamos, pero sin consentir que el narcotráfico siga constituyendo hoy uno de los mayores y más graves problemas de delincuencia y terrorismo.

Está claro que la solución no es mirar hacia otro lado mientras en las discotecas y salas de fiesta se ofrece todo tipo de “drogas” y, lo que es peor, algunos barrios “malditos” se abandonan a su suerte como irremediables “efectos colaterales”. Está claro que no es un problema de seguridad y solución militar, sino un tema de sanidad pública. Hay que desmontar el terrible andamiaje capilarmente extendido en todo el mundo. Está claro que mientras produzca pingües beneficios habrá narcotraficantes desde los pequeños “camellos”, hasta los grandes “capos” que blanquean los cuantiosos fondos en los paraísos fiscales.

Está claro que, en contra de lo prometido en el “rescate” de las instituciones financieras en 2008, la regulación de las actividades bancarias ilícitas y delictivas no tendrá lugar y que los paraísos fiscales seguirán estando colmados por las mafias y los ciudadanos insolidarios que evaden capitales.

Está claro, en consecuencia, que, como acaeció en el caso de la “Ley seca”, los Al-Capone desaparecerán cuando deje de ser un negocio lucrativo.

Está claro que, como en el caso del abuso de alcohol y consumo de tabaco, corresponde exclusivamente a los ciudadanos -con todas las previsiones educativas y de publicidad bien hecha y a gran escala, advirtiendo de los riesgos- la responsabilidad de decidir. La solución está en que dejen de ser mercancías ilegales y se tenga acceso a ellas, como en el caso del tabaco, en cuyas cajetillas se dice que puede matar, sin cauces sinuosos y siniestros.

Está claro que, si a pesar de los avisos de los gravísimos efectos neuronales, se consume, los usuarios deberán ser cuidados como pacientes y atendidos en el marco del sistema de salud.

Está claro que la adopción de estas medidas, ampliamente preconizada hoy por personalidades médicas, políticas y representantes de la ciudadanía, tendrán inmediatamente la oposición de quienes, en mayor o menor medida, se benefician de la actual situación y de quienes, con buena voluntad, siguen creyendo que la adicción puede corregirse por la fuerza, ignorando la inmensa maquinaria terrorista que subyace.

Es urgente un cambio radical de rumbo.

--------
*Presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de la UNESCO

El por qué mi voto es para Danilo, Margarita y el PLD

Por Enrique Santana

Definitivamente, luego de “profundas” y “juiciosas” consideraciones, reflexionando y analizando los avances logrados durante las últimas administraciones peledeistas, hemos llegado a la conclusión de que lo que más le conviene al país es mantener la “estabilidad” y el “progreso” que sólo garantizan Danilo, Margarita y el PLD.
No hay un solo día en el que la prensa nacional no nos traiga testimonios  del clima de “paz”, “progreso” y “armonía” en que los dominicanos diariamente nos desenvolvemos, gracias a las atinadas ejecutorias del presidente Leonel Fernández y su gobierno.
De todos es conocido que los problemas que confrontábamos de agua y luz ya son cosas del pasado.  No hay un solo barrio, una sola urbanización o un solo conglomerado humano, donde la luz no sea “suministrada” ininterrumpidamente, sin aquellos azarosos apagones,  ya gracias a Dios superados. 

 La norma actual es de un suministro eléctrico de veinticuatro horas  “continuas” a todo lo largo y ancho de la república.  En la actualidad hay un programa administrado directamente por la Presidencia de la República que tiene como meta sustituir las viejas cañerías que conducen el agua a nuestros hogares, debido a las continuas roturas de las mismas, causadas por el “exceso” de presión que sobre ellas ejerce el preciado líquido.

Los pueblos, y muy especialmente la capital Santo Domingo, han vuelto al esplendor de épocas pasadas.  Aquellos vertederos de basura desaparecieron como por arte de magia de nuestras vías públicas.  La limpieza es tal, que no dudaríamos en decir que Santo Domingo es la “tacita de América”, por su ordenamiento y limpieza.
Ya, como una bendición divina, podemos transitar nuestras “iluminadas” calles sin el temor a caer victimas de alguno de aquellos antisociales que llegaron a atemorizar  a toda una población y que gracias a nuestro “ordenamiento jurídico” y al esfuerzo unificado de fiscales y jueces, hoy están “aislados de la sociedad” en cárceles modelos construidas dentro del nuevo sistema penitenciario.  No debemos pasar por alto que la nueva Policía Nacional, un ejemplo a seguir cuando se trata de “preservar la seguridad ciudadana”, contribuyó en gran medida al “clima de paz” que hoy disfrutamos.
Nuestros congresistas hoy son “orgullo de sus conciudadanos”  Hoy más que nunca tiene vigencia aquel eslogan con el que lograron alzarse con la mayoría en ambas cámaras: UN CONGRESO PARAEL PROGRESO.  En la actualidad las leyes y contratos que llegan a ambas cámaras con “discutidos  minuciosamente” especialmente aquellas que tengan que ver con el presupuesto del gobierno, poniendo especial atención a que las mayores partidas sean “asignadas” a la educación, la salud y la seguridad ciudadana.  Aquellos presupuestos donde las mayores tajadas se la llevaban la Presidencia y el Despacho de la Primera Dama, son cosas del pasado.  Demás está decir que los legisladores se ajustaron sus sueldos  y viáticos para estar acordes con los ingresos del resto de la población.

Los hospitales son centros de salud donde la limpieza está a la orden del día.  Salas espaciosas con camas blancas y bien tendidas, personal presto y amable, ambulancias, medicinas y equipo médico abarrotan nuestros centros de salud.  Ya el ser pobre no es obstáculo para que el ciudadano reciba una atención de primera.  Varias clínicas particulares han tenido que cerrar al no poder competir con los servicios del sistema de salud pública.
No podemos concluir sin hacer hincapié en la transparencia con que se maneja el gobierno a todos los niveles.  Aquellos préstamos como el de la Sun Land, arrendamientos de los Haitises para una cementera, contratos estilo la Barry Gold, son pequeñas manchas que quedaron en el pasado.  Ya los contratos no se hacen de grado a grado sino por licitación pública y eso hay que tomarlo muy en cuenta a la hora de votar, pues por ahí es que más se nutre la corrupción que, por cierto, ha sido erradicada totalmente del quehacer público.
Por lo antes expuesto y muchas razones más que por cuestión de espacio nos es imposible exponer, es que nuestro voto será un voto por el “progreso” un voto por el “bienestar”, un voto por la “seguridad”  Y eso sólo nos lo garantizan Danilo Medina, la Primera Dama y el PLD.

PS.  Al hacer sus comentarios sobre este artículo, les ruego que por favor no se metan con mi madre, ya que desde que era pequeño ella  ha venido  luchando para que se me quite lo  de “jablador”. 

Las Madres con Trujillo

 Por Giannella Perdomo Pérez

Escribir por la celebración del Día de las Madres, próximo al aniversario de la muerte de Rafael Leonidas Trujillo Molina, no me resulta tarea muy fácil, mucho menos cómoda, máxime cuando las musas traen a mis recuerdos el encuentro que sostuvieran con él algunas madres de La Romana, mi ciudad natal, con motivo de las fiestas dedicadas a la Virgen Santa Rosa de Lima, nuestra patrona, que se desarrollan los días finales de cada mes de agosto.

En mis años infantiles y de adolescencia, los preparativos de estos festejos nos llenaban de inquietud por las actividades que se disfrutarían, entre otras: los juegos, carreras en bicicletas, concursos, sin faltarnos el inolvidable y divertido “palo ensebao”. Como broche de oro, el cierre magistral de los festejos con “El baile de Santa Rosa”, bajo la responsabilidad de la otrora orquesta “ Generalísimo Trujillo”, que posterior a la muerte del dictador, la orquesta es renombrada “ Santa Cecilia”, dirigida por el inolvidable Luis Alberti.

Para la celebración del año 1960, viajé desde Santiago de los Caballeros, donde residía con mis padres y hermanos. Además de disfrutar del programa pautado para la ocasión, como tarea prioritaria, acompañaría a mi abuela, Elia Ramírez Vda. Perdomo, quien estaba citada para sostener un pequeño encuentro con el “Padre de la Patria Nueva”, en el salón mayor del Club Recreativo, situado frente al parque, próximo a la Iglesia. (Ignoro los detalles para este encuentro y cómo pudo lograrlo).

Al igual que mi abuela, otras madres conversarían con el “Benefactor de la Iglesia”, a fines de solicitarle les permitieran visitar a sus hijos y/o pedir su libertad, quienes guardaban prisión en la cárcel La Victoria, por pertenecer al Movimiento Clandestino 14 de Junio, descubierto en el mes de enero del año 1960, sin haber logrado visitarles desde sus detenciones, producidas en la fecha referida.

Eugenio Perdomo Ramírez

Inolvidable mi abuelita, a mi lado, subiendo las escaleras del club. Una vez dentro, observé los detalles de la mesa, muy bien puesta, como de costumbre para estos eventos. En el centro de la misma, sentado y rodeado del equipo de las “dignas autoridades de su gobierno”, distinguimos al ¨Generalísimo Trujillo”. Un militar nos condujo a la mesa presidencial, caminando muy cerca de mi abuela.

Iniciado el diálogo entre mi abuela y Trujillo, asumí que a sus requerimientos, -porque jamás entendí cuanto él murmuraba, tal vez impresionada por la presencia del Dictador- serenamente ella contestó: “Eugenio Perdomo Ramírez”. Mirándola fija y fríamente, esta vez sí escuché el comentario de Trujillo: “¡pero a ese hombre lo mataron hace mucho tiempo!”. ¡Dios, cómo la sentí tambalear!

Ante la reacción de aquella madre, pálida, trémula, revestido de cinismo, rápidamente exclamó: “pero yo no me refiero a su hijo sino al Eugenio Perdomo de alláááá, del mil ochocientos”. Con este comentario, presto y al unísono, sin distraer sobre ella la mirada, levantó la mano derecha, abierta, pasándola sobre el hombro derecho, en movimiento circular indicativo del pasado.

La información que escuché, unida a mis 18 años del momento, no me permitieron asimilar lo que a continuación sucedió. Ya mi papá estaba muerto y él lo sabía. Para el “Padre de la Patria Nueva” las acciones de sus “hijos” estaban muy bien controladas, porque según testimonios de quienes estuvieron en sus alrededores, en el país no se cometía ningún crimen o asesinato que no fuera ordenado por él. ¡Con cuánto dolor regresamos a la casa! Ella caminaba cabizbaja y silenciosa; sentí que en cada una de sus pisadas, se desgarraba el alma de mi abuela.

Dictador Rafael L. Trujillo

Rememorando con antiguos vecinos, los mas allegados a mis tías y abuela, en igual contexto de vivencias sobre el trato que en aquella ocasión Trujillo dispensó a las madres de La Romana, Efraín Santana -Enrique para nosotros-, me relata: “Allí también se entrevistó con el Jefe doña Delia Vda. Pons, la mamá de Luis Ramón Peña González, mejor conocido como Papilín, seminarista preso con relación al complot del 14 de Junio y a quien también asesinaron los esbirros de la tiranía”.

“Doña Delia Vda. Pons, quien vivía en nuestro barrio, consiguió la entrevista mediante un telegrama que en ese sentido le había enviado a Trujillo. Se comentaba discretamente la posibilidad de que el Padre Abreu le comunicara que El Jefe venía para La Romana con motivo de las fiestas patronales”.

“En esa entrevista, y al regresar de la misma, -continúa narrando Enrique-, la misma doña Delia Vda Pons, nos contó lo que manifestó en mi presencia -yo debía tener unos 15 años- al ser cuestionada por Trujillo y pedirle el nombre de su hijo y ella nombrarlo, Trujillo se viró hacia su ayudante Paíno Pichardo y en forma de broma le dijo: “Paíno, y este no es uno de los que ya los…..”, terminando la frase con el gesto de pasarse el dedo índice por el cuello en señal de que había sido liquidado”.

El “Benefactor de la Iglesia” no escatimó esfuerzo alguno para exhibir sus malsanos sentimientos, durante el trato inmisericorde y abusivo con el que trató a estas y otras angustiadas madres.

A partir de estos incidentes, las fiestas patronales de mi pueblo perdieron para mí su encanto; el recuerdo de mi abuela, suplicante, delante de Trujillo, laceró mi corazón. Rememorar la estampa de doña Delia Vda. Pons, electriza cada vello de mi cuerpo y mi cabeza pierde su eje central.

Conocer cada detalle de nuestro pasado y desempolvar estas vivencias como legado para la historia y las nuevas generaciones, constituye una responsabilidad a fin de evitar que situaciones parecidas puedan repetirse en nuestra amada Patria Trinitaria.

Radiografía de la crisis consular de Boston

Redacción

Desbrozando el Camino 

Lo que es la crisis creada en torno al consulado dominicano de Boston, no es más que una manifestación odiosa de las ambiciones desmedidas con que actúa un clan que maneja de manera antojadiza las relaciones exteriores del país, con la indiferencia cómplice del presidente Leonel Fernández. 

Parece que al mandatario –como en la mayoría de los ministerios de Estado— con la Cancillería se le ha ido la mano de la tolerancia. Porque aunque el clan de ese ministerio, con todas las características de una mafia que trafica con el nepotismo, sea la obra de los compromisos políticos y familiares,  se entiende que cada cosa debe tener un límite, sobre todo cuando está mal hecha. 

Vamos a ver por dentro el caso del consulado de Boston y la insubordinación del destituido cónsul, Domínico Cabral, y que en más de una ocasión hemos dicho que no se trata una acción unilateral. Resulta que Cabral es el niñero de un hijo de la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández que estudia en una universidad de Boston. Esa condición de protector del hijo le ha ganado la simpatía de la madre. Ya lo dijo Jesús: “Dejad que los niños vengan a mí”, y lo demás viene por añadidura. 

Pero además, Cabral ha hecho lo propio con dos nietos del canciller Carlos Morales Troncoso que estudian también por estos lares. 

¿Donde se embrolla el asunto del consulado y la designación de Miguel Ángel Andujar cómo cónsul? Pues, Cabral está condicionando su salida a que en su lugar sea designado un vicecónsul llamado Gustavo Martínez Bogaert, quien está acreditado en el Departamento de Estado. ¿Quién es este sujeto? Pues nada menos que sobrino del Vicecanciller Administrativo, Luis Bogaert, quien a su vez es yerno del Canciller Morales Troncoso y que no usa su segundo apellido para evitar hacer público los vínculos sanguíneo y no dar pie a la conjetura del nepotismo.

Creo que se entiende mejor ahora aquella afirmación de que la insubordinación de Domínico Cabral no es una acción unilateral. No viene sola, sino que responde a otros intereses que cruzan la frontera del consulado. 

Si alguien no lo entendía, ya sabe que la ridiculez que estamos padeciendo los dominicanos en el área de Nueva Inglaterra se la debemos a las ambiciones de esta pandilla, de pretender que todo se quede entre familia. Este Martínez Bogaert ya estuvo un tiempo en Boston, pero decidió marcharse al país para seguir devengando un salario de 6 mil 500 dólares en su casa y disfrutando de los malos hábitos que se le atribuyen y que son la preocupación de la familia. 

Pero eso no es todo, y presumo que lo de Boston no es más que la punta del iceberg del desastre con que se manejan las relaciones exteriores de la República Dominicana. Digo lo de Boston, porque en la mayoría de los consulados dominicanos –y este no es ni puede ser la excepción- hay una abultada nómina de come cheques en dólares, que no le rinden ningún servicio al país. 

Incluso, entre la gran cantidad de vicecónsules inorgánicos, pero que cobran sus cheques, hay otra enviada desde República Dominicana, sólo que esta cobra sus dólares para estudiar en Northeaster University, a quien los círculos consulares atribuyen una relación amorosa con un funcionario de jerarquía en la cancillería. Dicen que esas son sus mejores prendas para avalar su designación. 

Luis Bogaert

Morales Troncoso

La crisis del consulado de Boston, a más de ridiculizarnos, entre propios y extraños, a los dominicanos que vivimos en esta región, ha servido para poner en evidencia la falta de autoridad del presidente Leonel Fernández, quien, como lo señalaba un cable de la embajada norteamericacana publicado recientemente por Wikileaks le importa muy poco lo que sucede en su gobierno y en su partido. 

Mientras tanto, la señora Ramona Abreu de López, cónsul interina designada de manera administrativa por la división de asuntos consulares de la Cancillería, continúa varada en un hotel de Boston, con su nombramiento bajo el brazo, sin encontrar una autoridad competente que la ponga en posesión. 

Se ha conocido que la vicecanciller, Nelly Asunción Pérez Duvergé, encargada de asuntos consulares, ha sido instruida por el presidente Fernández para que solucione el impasse del consulado de Boston. Es quien firma la designación administrativa de Abreu López como cónsul interina, una decisión que el destituido Domínico Cabral se niega a obtemperar. 

Se pudo conocer que la designada de manera interina tiene instrucciones de inmediato tome posesión, entregar el cargo al cónsul designado por decreto en agosto pasado, Miguel Andujar y que éste inicie el proceso de acreditación en el Depatamento de Estado, tal y como lo establece el artículo 13 de los acuerdos de Viena sobre relaciones consulares.

Denunciar crímenes económicos contra la humanidad

Paul Krugman ha escrito recientemente que la acusación de los ocupantes de Wall Street de que el poder financiero es una fuerza destructiva es totalmente acertada. Como muestran hechos de estos últimos años. Los gobiernos rescataron a los bancos para que fluyera el crédito a empresas y ciudadanos. Pero no ha sido así. El sector financiero obtiene indecentes beneficios, pero no hay crédito. La economía se estanca, porque en verdad no hay voluntad real de superar la crisis. Y millones de personas sufren.

Pero sabemos qué hay que hacer. Se sale de la crisis con una profunda reforma del sector financiero, sólidos programas de gasto público (que activen la economía y ayuden a reestructurarla), ahorro energético y reducción de la desigualdad, recuerda Stiglitz. Pero mientras el poder financiero ponga palos en la rueda e impida afrontar la crisis de verdad, ¿cuánto sufrimiento más tendrá que soportar la ciudadanía?

Incertidumbre, angustia, pobreza, negación de vida digna, hambre, sufrimiento en suma, son consecuencias de una crisis que no cesa. Sobre esas consecuencias que sufren las gentes, Lourdes Benería y Carmen Sarasúa recuerdan que, según la Corte Penal Internacional, crimen contra la humanidad es “cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien lo sufre, cometido en un ataque generalizado o sistemático contra una población civil”. Datos en mano, si consideramos los graves sufrimientos, los atentados constantes contra millones de ciudadanas y ciudadanos, si consideramos la sistemática violación de sus derechos, hay que hablar de crímenes económicos contra la humanidad.
Actualmente le ha tocado a las poblaciones de Estados Unidos y Europa sufrir las consecuencias de una crisis culpable, pero las violadoras agresiones neoliberales empezaron en los ochenta. Paro, pobreza, pérdida de vivienda, educación inexistente o inalcanzable, menor o nula atención a la salud… son consecuencia de la aplicación inmisericorde de los planes de ajuste y austeridad perpetrados. Millones de familias ven peligrar su supervivencia y millones de hogares caen bajo el umbral de la pobreza. Una masiva violación de derechos humanos. Pero al poder financiero le da igual.

La Asamblea General de Nueva York, que ocupa Wall Street (los indignados estadounidenses), ha señalado una relación de ataques a los derechos humanos de los que son responsables los “mercados” con gobiernos cómplices. Las corporaciones se han quedado con las casas de millones de ciudadanos con procesos ilegales; se han apropiado indebidamente del dinero de los contribuyentes con los rescates; se han otorgado a sí mismos salarios e indemnizaciones desorbitantes; han recortado la asistencia sanitaria; han reducido el sueldo de los trabajadores; han empeorado sus condiciones laborales; han condenado al hambre a millones; han bloqueado las energías alternativas para continuar dependiendo del petróleo; han boicoteado los medicamentos genéricos para tener enormes beneficios… La lista es larga.

Parafraseando a Mandela, las perversas consecuencias de la crisis, que sufren millones de seres humanos, no son algo natural; las causan seres humanos. Una minoría, por cierto. Y de la crisis y sus consecuencias nefastas, incluido el impedir abordarla eficazmente, son responsables los “mercados”. Lo sabemos. Pero los “mercados” no son inconcretos ni anónimos. Tienen nombre y apellidos.

Un informe reciente de Stefano Battiston, James Glattfelder y Stefania Vitali ha demostrado que en realidad los “mercados” son 737 bancos, compañías aseguradoras y corporaciones industriales que controlan 43.000 empresas multinacionales. Casi toda la economía. Y que JP Morgan, Citibank, Bank of America y Goldman Sachs controlan el 94,4% de los derivados financieros. Es decir, el sistema financiero internacional está en sus manos. Esos son los malditos mercados. Con la complicidad del FMI, Banco Mundial, OCDE, OMC, Reserva Federal, Banco Central Europeo y bancos centrales de países.

Así las cosas, y puesto que se debe responder por las violaciones de derechos y dar reparación a sus víctimas, es necesaria la propuesta de Benería y Sarasua: “Igual que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los crímenes políticos contra la humanidad, hay que hacer ahora lo mismo con los crímenes económicos. Es buen momento, pues la existencia de esos crímenes es difícil de refutar. Urge que el concepto de ‘crimen económico’ se incorpore al discurso ciudadano y se entienda la importancia de denunciarlo y combatirlo para construir la democracia económica y política”.

Iniciemos pues el proceso de denuncia y juicio por crímenes económicos por los “mercados”. Porque tienen nombre y apellidos.

Xavier Caño Tamayo
Periodista y escritor

Responsabilidad de proteger

"Vinimos. Vimos. Murió”, dice Hillary Clinton entre risas ante las imágenes del linchamiento de Gadafi que le mostraron cuando una periodista la iba a entrevistar.

La Secretaria de Estado insiste en que no sabía que la estaban grabando y que no estaba segura de la autenticidad de las imágenes. Sus explicaciones llegaron tarde: el video de Youtube había circulado por Internet durante horas.



Los representantes del país autoproclamado “campeón de los derechos humanos” han vuelto a confundir venganza con justicia. Barack Obama había repetido el “se ha hecho justicia” de Bush tras el ahorcamiento de Sadam Hussein al enterarse del asesinato de un bin Laden enfermo y desarmado. Se perdió la oportunidad de capturarlo para que fuera procesado por la Corte Penal Internacional, que Estados Unidos ha menospreciado y bloqueado con tratados bilaterales para que otros países no ratifiquen su estatuto. Todo por no concebir que un tribunal internacional juzgue a sus nacionales por crímenes de guerra y de lesa humanidad, incluso cuando los han cometido en Irak y en Afganistán.

La OTAN y sus aliados tenían la tarea de proteger a la población civil de violaciones graves de derechos humanos. Pero los bombardeos de poblados con una alta concentración de seguidores gadafistas, con miles de víctimas civiles, dejan ver que se trataba más de hostigar a un bando que proteger a la población civil. Se trataba de quitar a Gadafi del poder.

El Consejo Nacional de Transición de Libia mira hacia otro lado ante posibles investigaciones sobre las circunstancias de la muerte del dictador libio y de al menos otras 76 personas, cuyos cadáveres se encontraron maniatados. Los verdugos de Gadafi se han peleado por aparecer en las cámaras desde entonces, sin tener en cuenta las posibles consecuencias. Entre ellas, investigaciones del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre crímenes de guerra y de lesa humanidad, como piden Human Rights Watch y Amnistía Internacional

Además de los “rebeldes” que lucharon contra Gadafi, la OTAN podría salir mal parada de esas investigaciones por su fracaso a la hora de proteger a los civiles de violaciones graves de derechos humanos, tarea delegada en ella por Naciones Unidas. La responsabilidad de proteger no se limitaba a los opositores del dictador libio, sino que incluía al conjunto de la población civil. Los indicios de detenciones arbitrarias, torturas y ejecuciones sumarias a cargo de los grupos opositores al tirano sugieren una utilización de la responsabilidad de proteger como instrumento para “justificar” las operaciones armadas y el cambio de régimen.

El concepto de responsabilidad de proteger ha tenido mejor acogida que el supuesto derecho de injerencia humanitaria que impulsó desde hace años quien fue presidente de Médicos sin Fronteras y luego Ministro de Exteriores en el primer mandato de Nicolás Sarkozy, Bernard Kouchner. Muchos países del Sur se alzaron contra ese “derecho” por temor a sus posibles consecuencias neo-colonialistas.

El aumento de crímenes de gobiernos contra su propia población civil, las “limpiezas étnicas” en años recientes y el aumento de conflictos armados internos motivó el impulso de Kofi Annan del concepto de responsabilidad de proteger.

Esa responsabilidad recaía primero en cada gobierno y, si éste no cumplía, en la “comunidad internacional”. En este mundo globalizado, los conflictos internos tienen cada vez más consecuencias en la estabilidad y la paz mundial. El Consejo de Seguridad así lo entendió con los crímenes de Gadafi contra su población civil. De la misma manera lo puede entender con las posibles persecuciones de personas que, por sus ideas políticas, su nacionalidad o su etnia puedan ser asociadas al dictador muerto.

La responsabilidad de proteger supone un avance en materia de derechos humanos, pero faltan esfuerzos en la prevención. La venta de armas a un régimen que nunca mostró un compromiso con los derechos humanos supone una irresponsabilidad sobre la que tienen que insistir los medios de comunicación.

También falta reforzar los mecanismos internacionales para juzgar crímenes como los de Gadafi y los de sus opositores. Esto se convertiría en una herramienta más eficaz para la reconciliación que celebrar el ojo por ojo. No puede haber paz duradera cuando se siembra en el vencido la semilla de la venganza con humillaciones visibles en Youtube y, muy pronto, en un videojuego.

Carlos Miguélez Monroy
Periodista, coordinador del CCS
ccs@solidarios.org.es
Twitter: @cmiguelez

El insubordinado Cabral cruza la línea de tolerancia

Instruyó seguridad para impedir entrada de dominicanos al consulado

Redacción

Desbrozando el Camino 

BOSTON, Massachusetts.- En una acción propia de un tiranuelo impúdico y usurpador de funciones, el destituido e insubordinado cónsul dominicano en Boston, Domínico Cabral, instruyó este jueves 27 de octubre a la seguridad de la sede para que por ese día impidiera la entrada de 21 ciudadanos dominicanos a esas oficinas, alegando “razones de seguridad”. 

En la comunicación dirigida a la señora Courtney Allen, asistente del Manager del edificio donde opera el hotel Park Plaza, en pleno centro de la ciudad de Boston, Cabral le solicita que “por razones de seguridad, le estamos requiriendo que por el día de hoy, y bajo ninguna circunstancia”,  se permita la entrada de las siguientes personas a las oficinas del Consulado General”, en las suites 601, 603 y 604.

En esa solicitud de Cabral, se incluye la suite 604, que es donde funciona la oficina de la Junta Central Electoral dominicana, que aunque opera bajo contrato de arrendamiento de la sede consular, se supone que ningún vínculo le une con la legación. 

Posteriormente pudo establecerse que el propósito de Cabral con la medida, era impedir que esas personas, todas dirigentes, miembros o amigos del Partido de la Liberación Dominicana, fueran a acompañar a la señora Ramona López, quien fue designada de manera administrativa cónsul interino y se supone que ese día tomaría posesión del cargo. 

Sin embargo, a pesar de que la designada estuvo en las oficinas consulares desde las primeras horas de la mañana, a la espera de Domínico Cabral para asumir sus funciones, el insubordinado funcionario nunca apareció y el traspaso no pudo realizarse.

La lista contentiva de los nombres que Cabral entregó a la seguridad del hotel Park Plaza, copia de la cual fue obtenida por Desbrozando el Camino, está integrada por los economistas Frank Valenzuela y Héctor Frías, además, el vicecónsul Julio Aza y los ex vicecónsules Francisco Lizardo, Claudio Pérez y Ana Gratereaux. 

También Anderson Moronta, Víctor Peña, Lorenzo Taveras, Roberto Castillo, Ezequiel Díaz, Luis Espinoza, Reymi Morales, Leo Torres, Alejandro García, secretario general de la seccional del Colegio Dominicano de Periodistas en Nueva Inglaterra; Francisco Báez, Víctor Santana, Fernando Mercedes, Sucre Peña, Julio Batista y Manuel Carrasco. 

La comunicación entregada a la seguridad del hotel Park Plaza aparece en papel timbrado de la sede consular dominicana y firmada por Cabral como Cónsul General, en la que a la vez se le pide excusa por los inconvenientes que esa situación pueda acarrear.

Aún se desconoce lo que finalmente harán las autoridades dominicanas con el espectáculo de mal gusto y ridículo que se ha montado con la representación consular de Boston, en donde el destituido Domínico Cabral, se niega a entregar la posición, primero al designado por decreto, Miguel Ángel Andujar y ahora a la interina nombrada de forma administrativa, Ramona López. 

Lo que se entiende en todo esto, es que en la acción de Cabral están ocultas las manos del presidente Leonel Fernández y que es parte de la estrategia diseñada para con todo el cinismo posible seguir “encebandole el palo” al candidato presidencial del PLD, Danilo Medina. 

Esto, aunque el propio candidato, si no lo sabe lo supone, ha estado haciendo causa con el espectáculo de mal gusto de Boston, llegando incluso a prohibir a sus seguidores –según confesión de parte—a que hagan comentarios públicos en los medios de comunicación acerca de la situación Cabral y el consulado. 

Una de las cosas que se ha criticado de la comunicación de Cabral, además de que está usurpando funciones, es que debido a que en ese hotel funcionan varias sedes consulares de respectivos países que obliga a tener un servicio de seguridad de organismos federales de inteligencia, y al no darse explicaciones de las causas que motivan la solicitud de impedimento, a no ser que “por razones de seguridad”, la interpretación se deja a discreción de las agencias que protegen el lugar, y que las cuentas y los riesgos los corran en los enlistados.

¡Cuando de manipulación se trata!

Sobre verdades y mentiras en las noticias: "la opinión pública"

 Robert Vargas

www.ciudadoriental.org

Un día cualquiera del año 1989 en algunos medios de comunicación de la República Dominicana comenzaron a ser publicados artículos sobre lo nocivo que resultaba para la salud la soldadura con plomo de los envases metálicos usados para introducir alimentos para le venta al público.

Los periodistas fueron lanzados como perros de presa sobre una multitud de expertos que daban "testimonios" sobre los terribles daños de ese tipo de soldadura en ese tipo de envases.

De repente, la gente común de la calle comenzó a observar las latas que contenían salsa, leche, maíz en grano, gandules... y cualquier otro tipo de alimentos.

Los clientes ya no querían comprar ningún alimento que estuviera dentro de una lata almacenada en envases soldados con plomo.

Aquella prensa que mantuvo la campaña, se ocupaba de mostrar sugerentes fotografías que mostraban las formas irregulares de la soldadura con plomo, para que los clientes la reconocieran y la rechazaran.

Como alternativa, sugerían que la soldadura eléctrica y con otros metales era inofensiva a la salud.

Lo dijeron y lo repitieron de manera insistente, tanto en anuncios comerciales como en artículos periodísticos "independientes", en "noticias" divulgados en los noticiarios "independientes" y... "por ahí María se va".

El tiempo pasó. Poco más de veinte años han transcurrido de esa masiva campaña de radio, televisión y prensa contra la soldadura con plomo.

Una parte de los expertos planteaba que la cantidad de plomo utilizada en la soldadura de los envases no era dañina.

Parece que tenían razón, puesto que 21 años después de esa feroz campaña contra la soldadura con plomo, no se conocen estudios de que a la gente se le esté desprendiendo el pelo, ni que tenga la sangre llena de plomo, ni que padezca de terribles dolores de cabeza por consumir leche, por ejemplo, envasada en latas soldadas con plomo.

Entonces, ¿Qué pudo haber ocurrido para que "la prensa" se lanzara en masa a la realización de esa campaña?

¿Porqué, de repente, ya no mencionaron más el tema?

Ocurre que, según se supo más tarde, un agresivo empresario español había hecho una importante inversión en nuevas maquinarias especializadas en soldaduras eléctricas de envases de metal para alimentos.

El hombre quería una cuota en el mercado de las latas. Ese mercado estaba dominado por los industriales de soldadura con plomo.

Pero, ocurre que en la "guerra de las latas", los que trabajaban con plomo tenían una desventaja enorme: no eran propietarios de medios de comunicación, como sí lo era el empresario español que declaró la guerra.

Así las cosas y después de varios meses de "combate", el español logró su objetivo al obtener una suculenta cuota del mercado de las latas.

Como por arte de magia, a los reporteros ya no les interesó más decirle a la gente lo malo que era la soldadura con plomo, el tema fue lanzado al zafacón y son pocos los que la recuerdan, pero el empresario español continúa engordando su cartera.

Ese español es un tipo altamente inteligente. Sacó lecciones y, con el tiempo, aumentó su poder en los medios de comunicación. Es el mayor editor de diarios del país y posee canales de televisión con poderosa influencia sobre la población.

Pone a la gente a pensar en lo que él quiere que piensen cuando él lo decida.

Por ejemplo, ya él sabe que el próximo diciembre los trabajadores recibirán el sueldo número 13. Será el tiempo de hacer nuevos planes para iniciar el nuevo año.

Quiere que una parte de ese sueldo 13 vaya a parar a sus bolsillos y, en consecuencia, ha intensificado su campaña para que la población le compre su pintura masivamente.

El tipo no es tonto, sabe manipular la conciencia de la gente. Ya son muchas las personas que se encuentran "fea" la pintura que colocaron el pasado diciembre a sus casas y creen, "sincesaremente", que tienen que cambiarla. Sin darse cuenta, caen en el gancho del español.

Y, por si fuera poco, por todos sus medios de comunicación, que son los más poderosos, preparan a la gente para el último golpe económico del período sacándole del bolsillo el último peso con el mayor negocio de juguetes del país.

Observen un detalle, ya el desayuno que es servido a los estudiantes en las escuelas públicas no tiene problemas. Nadie se intoxica. todo está de maravilla.

Melaneo Paredes se puso de comparón a comprar libros en el extranjero y, de repente, chocó con una feróz campaña que le lanzaba la culpa de cualquier erupto que tuvieran los estudiantes por el desayuno.

Realmente, el objetivo no era el "desayuno", sino el negocio de los libros de textos, en el que el español y los suyos también dominan.

Un detalle interesante es que ninguno de sus medios, impresos, de teelvisión, radio o internet, ha dicho ni una sola palabra del desastre que son las pruebas nacionales.

La razón es sencilla: su dueño es uno de los mayores impresores de esas pruebas.

Con esos antecedentes en las manos, no estaría demás, observar con cuidado la campaña que mantienen esos mismos medios contra el diputado Juan Hubieres y las gentes a las que este defiende.

Sobre todo, si se tiene en cuenta que algún ejecutivo de cierto medio de renombre ha sugerido en ciertos lugares que al diputado Hubieres "lo que tenían que hacer era meterle una bala en la cabeza".

Es evidente que el perro de presa, en este caso, es peor que su amo.

Pero, ¿Porqué no se toma la demanda y lo hace él con sus propias manos?

No se porqué, pero lo que hacen algunos medios de comunicación en la República Dominicana, tergiversando y manipulando a la opinión pública en función de ciertos intereses, se parece demasiado a la forma en que las grandes cadenas manipularon a la población mundial para justificar le guerra de rapiñas contra Libia.

Justificaron a "los rebeldes de la OTAN" en sus acciones violentas porque había que "salvar vidas" de manos del "dictador", pero guardaron silencio cómplice cuando la Organización Terrorista del Atlántico Norte asesinó a cientos de miles de libios con sus bombas "inteligentes" y, finalmente, mataron al presidente de un país soberano.

Ahora, "piden una investigación" de un asesinato que aupiciaron, promovieron y financiaron.

Si a Hubieres lo asesinan en cualquiera de esos incidentes en los que el diputado se ve involucrado en defensa de sus creencias, entonces esos mismos perverso, incluido el español, se desgarrarán las vestimentas "exigiendo" la "investigación" de un asesinato que, probablemente, auspician.

Lo primero que tratan de lograr es su asesinato moral. Por ahi han ganado un gran trecho.

Después llegará el asesinato físico.

Entonces, ¿Hablamos de la "opinión pública" o de la "opinión de quienes controlan los medios"?

La gente no advertida, sin embargo, ingenuamente cree que piensa con su propia cabeza. No se da cuenta la forma que son manipulados por los dueños del país, que son los dueños de la industria y de los grandes medios de comunicación.

Designan cónsul interina en Boston

Cabral insiste en no entregar y no va a oficina

Redacción

Desbrozando el Camino 

BOSTON, Massachusetts.- El destituido cónsul dominicano en Boston, Domínico Cabral, insiste en prolongar la crisis que atraviesa esa legación consular, al negarse ahora a entregar el cargo a una titular interina designada de manera administrativa para que asuma las funciones hasta tanto el designado por decreto presidencial, Miguel Andujar, se acredite en el Departamento de Estado.

En la mañana de este jueves, Ramona López, vicecónsul con asiento en Nueva York, llegó a la sede consular acompañada de una comisión que vino a Boston a posesionarla, pero hasta pasada las cinco de la tarde, el destituido cónsul Cabral no había hecho acto de presencia en la sede. 

Incluso uno de los comisionados dijo a Desbrozando el Camino, que para entrar a la sede consular debieron convencer a la seguridad del hotel Park Plaza, donde esta la Misión, debido a que el huidizo funcionario había dejado instrucciones para que no se les permitiera la entrada al edificio y mucho menos a las oficinas consulares. 

Debido a que las instalaciones deben estar desocupadas a partir de las 6:00 de la tarde, los miembros de la comisión que arribó desde Nueva York acompañando a la titular interina,  Ramona López, permanecían en los alrededores del hotel.

A pesar de que en todo el día Domínico Cabral no asistió a su oficina, periodistas de Desbrozando el Camino pudieron ver que dos vehículos que regularmente usa el destituido cónsul, fueron visto hasta entrada la tarde en las proximidades del edificio. 

El ex vicecónsul, Claudio Pérez, quien acompaña a los comisionados dijo que tienen la esperanza de que la transición de mando se realice como lo han dispuesto las autoridades de la cancillería cuando tomaron la decisión de nombrar interinamente a López. 

López lleva varios años sirviendo a la sede consular dominicana de Nueva York, donde vino a prestar servicio desde la República Dominicana a raíz de ser nombrado cónsul en esa plaza el arquitecto Eduardo Serman, quien la trajo como asistente personal y posteriormente fue nombrada vicecónsul. 

Reacción de Cabral 

A principios de semana el destituido cónsul Cabral había hecho pública unas declaraciones a través del periodista Carlos Martínez en las que afirmaba que “todos los documentos que salen de la sede consular que él dirige gozan de  validez legal, ya  que llevan su firma, la cual hasta el momento es la que está registrada en el  del Departamento de Estado de los Estados Unidos y en la cancillería de la Republica Dominicana”. 

Al parecer esta no era más que una “cura en salud” del funcionario al enterarse de que la cancillería había decidido darle cumplimiento al decreto presidencial de agosto pasado que le destituyó y en nombró en su lugar a Miguel Andujar, sólo que esta vez estaba nombrando interinamente a López hasta tanto el titular cumpliera con el protocolo de acreditarse en el Departamento de Estado.

En esas declaraciones de esta semana, Cabral llamó a las personas que usan  los servicios del consulado en Boston a no dejarse confundir de comentarios que lo que buscan  es  “dañar la imagen del trabajo que se realiza desde esa dependencia  en beneficio tanto de  los dominicanos  como de los  extranjeros que a diario y por diferentes razones acuden a la misma”.   

La nota señala que de esa manera,  “Dominico Cabral  sale al paso a comentarios en  medios de prensa que lo acusan de ‘usurpación de funciones’ y de exponerse a  demandas judiciales”.

En Agosto recién pasado, el presidente de la Republica Dominicana, doctor Leonel Fernández, mediante decreto 495-11 designo a Miguel Ángel Andújar cónsul en Massachusetts,  en sustitución de Dominico Cabral, el cual el destituido funcionario se ha negado a obtemperar alegando una serie de subterfugios y retorciendo los acuerdos establecidos en la Convención de Viena sobre las relaciones consulares.