¡Todo obra para bien!

Elsa Peña Nadal*

El resultado de estas elecciones es algo así como una especie de muerte anunciada para nuestra democracia, por los síntomas que presentaba el proceso electoral. Don Juan Bosch las habría definido como “un matadero electoral” y eso es lo que fueron. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sabe muy bien a que nos referimos.

Este resultado es el fruto de una voluntad no legitima; de una mayoría construida, forzada y comprada con los dineros sustraídos al propio pueblo dominicano y apoyada en el clientelismo dirigido a la gente más humilde y abandonada por el partido de gobierno, ofreciéndoles todo lo que siempre se les negó; siendo fundamentalmente en las zonas más deprimidas del país, donde ganó el PLD.

Por tanto, estos resultados electorales son decepcionantes ya que se reelige un partido que llevó a este país a los últimos lugares de la no inversión, en renglones fundamentales para su desarrollo; consolidando, paralelamente, a una corporación de funcionarios nuevos ricos, la que no tardó, tal como veníamos diciendo, en mostrar sus aspiraciones y dotes de dictadorcillos.
Pese a la gran desventaja y desigualdad conque el PRD y su candidato Hipólito Mejía participaron en las elecciones, este partido alcanzó 200,000,00 (doscientos mil) votos más que el partido oficial sin sus aliados; siendo el más votado y conservando el primer lugar en la boleta. (El “sorprendente” porcentaje que sacó el partido reformista de Morales, así como los otros aliados, no se reflejó nunca en las decenas de encuestas).

El mapa político actual muestra la fortaleza obtenida por del PRD y su candidato HM, un candidato que se levantó casi de la nada a contrapelo de una campaña de la peor ralea. Pero no me toca a mí ahora abundar en datos, pruebas ni alegatos ya que esa es una tarea propia del Partido Revolucionario Dominicano y de los calificados analistas políticos; así como de los honrosos y escasos periodistas y comentaristas de opinión que no se vendieron en la subasta de la desvergüenza.
De una cosa estoy a la espera y es que la agrupación Ciudadanos por la Democracia, en la cual me aglutiné, llegue a fijar, en su momento, su posición oficial al respecto. Hacerlo será un buen ejercicio en defensa de una democracia que ha dado un giro hacia el pasado y que apunta hacia tiempos que creíamos ya superados; facilitando que no se repita en lo adelante una experiencia por la que no merece volver a pasar el pueblo dominicano.

Un hecho consumado

Lo que sí es un hecho real e irreversible, y me perdonan que no llene todo este párrafo de comillas, es que hoy Danilo Medina es el “presidente electo” y legitimado por las reglas del juego y por el concierto internacional de las voces que le hacen coro a la democracia, tal y como la conocemos. Solo faltaba—para llevar la fiesta en paz-- que Hipólito Mejía (HM) lo reconociera y lo felicitara y ¡Colorín colorado, este cuento se ha acabado!

HM no lo ha reconocido, por supuesto, como quedó claro en su discurso, pero como es un demócrata cabal, no contribuirá a crear disturbios y protestas que --aunque serian un desahogo legítimo a la frustración de sus electores-- pudiesen poner en peligro la vida de los ciudadanos que le apoyaron.
Estos dos párrafos resumen su reciente discurso del pasado martes: “Quiero decir con toda claridad y firmeza que los resultados ofrecidos al país por la Junta Central Electoral son el producto de la manipulación y el abuso de poder y no la expresión de la voluntad libérrima del pueblo, lo que es inaceptable para un demócrata como yo”.

“A la luz de lo dicho y ante la realidad de que más de dos millones de dominicanas y dominicanos, desafiaron el poder absoluto y depositaron su voto a favor de nuestra candidatura, asumo mi rol de líder de la oposición en defensa del interés nacional y la preservación de la paz y la tranquilidad de la familia dominicana".

En esta hora, el PRD debe preservar la integridad física de su militancia y simpatizantes; sobre todo de los más humildes, golpeados y olvidados por los gobiernos insensibles del PLD, y que hoy, nuevamente, se sienten huérfanos y sumidos en la desesperanza. Debe el PRD convertir la derrota en triunfo demostrándole al país que es un partido maduro que no aceptará provocaciones de ningún tipo y que velará, desde la oposición, por la defensa de los legítimos intereses del pueblo, sin importar a cuales banderías responde.

Por otra parte, una manera de irle sacando calor a la olla hacia lo interno del PRD--aprovechando el liderazgo bien ganado de HM y el sentimiento existente entre su militancia--sería la de cortar de cuajo aquella parte donde se alojaron los gusanos. ¡Antes de que se coman entera la manzana; porque son insaciables! ¡Y está muy claro quiénes son los que tienen que pagar los platos rotos, porque no tardará en llegarle la factura al candidato!

A don Danilo Medina, próximo Presidente de La Republica

Don Danilo: ¡Hola! Ante el hecho consumado e irreversible de que Usted será el próximo presidente de la Republica, me permito dirigirme a Usted por esta vía, para decirle que le tomo su palabra empeñada ante la tumba de don Juan Bosch y espero que le cumpla a los pobres de este país, que son la mayoría de todos los votantes.

Desde pequeña vengo oyendo que una golondrina no hace verano pero esto que le digo a continuación, no es exceso de optimismo; es que no me queda de otra. En otro artículo le diré cómo convocar la magia que pueda realizar los milagros. No descarto que usted tenga su trompo embollado y hasta sus propios trucos, pero le aseguro que le hará falta conocer los míos.

Ya el PLD usó y abusó de la memoria del profesor Bosch pero no pudo mancillar su figura; al contrario, ese oportunismo se convirtió en el boomerang que regresó partiendo las frentes del descaro y que a Usted le salpicó la cara.

Usted está consciente de que más de medio país adversó su candidatura y sabe perfectamente por qué lo hizo. De ese lado me encuentro y créame que no se siente bonito; como dirían los mejicanos. Tenemos todos los síntomas del borracho sin habernos tomado ni un trago.

Si usted suma el porcentaje obtenido por todos los partidos de oposición que llevaron candidatos propios; mas el 30% de la abstención y le agrega un estimado de los que por diversas “razones” fueron impedidos de votar; y le resta el abultamiento hecho a sus partidos aliados, se dará cuenta que gobernará con el disgusto de la tercera parte del pueblo dominicano en capacidad de ejercer el voto.

Estos numeritos los manejaba el PLD mucho antes del pasado 20 de Mayo. Así que yo no pretendo aguarle su pírrica victoria; más bien es para reclamar un poco de humildad de los peledeístas de mala fe que les rodean; así como también para recordarle que usted ha de trabajar muy duro para revertir esta antipatía antipeledeista y para convencer al pueblo de que “todo obra para bien”. ¡Para cumplir sus promesas ante la tumba de don Juan, deberá usar la escoba o se verá precisado a gobernar “A lo Balaguer”!

Don Danilo, a la izquierda de mi PC tengo la última foto que se tomara a sus 28 años un valeroso y apuesto muchacho que, como Jesús—guardando, por supuesto, las distancias—derramara su sangre en mi presencia por creer que podíamos aspirar a tener un país totalmente opuesto a lo que hoy conocemos.

¿Señor Medina, en lo que resta para su toma de posesión y para que no se la desluzcan, y en su calidad de próximo Presidente de la República, podría Usted tener a bien propiciar la suspensión inmediata de la represión selectiva que se está llevando a cabo en ciertos puntos del país contra militantes del partido opositor, extendiendo de este modo una práctica iniciada durante el proceso de votación?
Asimismo, me permito solicitarle que trate de detener el asedio calumnioso del que están siendo victimas el señor Juan Bolívar Díaz, y otros colegas periodistas, denunciado por él mismo, prueba en mano, ayer miércoles en el programa Uno + Uno.

Si usted se propone cumplir las promesas que hiciera al pueblo dominicano ante la tumba del profesor Juan Bosch, deberá, entre muchas otras acciones, velar por la preservación del ejercicio periodístico profesional, ético y creíble, en contra del cual se atenta desde el partido de gobierno, empeñado en doblegarlo con su política de “el látigo o el pastel”.

Cerrándoles la manguerita del suero a una caterva de serviles “comentaristas “y “comunicadores”, tendrá usted disponibilidad de cuantiosos recursos económicos para sus planes de gobierno; cambiará la percepción de continuismo asociada al cacareo de estos personajes; enfriará la olla del disgusto popular y, consecuentemente, contribuirá con el adecentamiento del ejercicio de la profesión periodística en nuestro país.
**********
Como persona de fe y con esa fortaleza que nos viene de lo alto, no damos cabida a sentimientos derrotistas ni de desesperanzas. Fortalecidos con la simple convicción del deber cumplido en la defensa de los intereses de los mas necesitados de nuestra sociedad, confiamos en que Dios esta en control de toda situación y en que ciertamente, todo obra para bien. Es cuestión de esperar para ver. ¡Qué Dios proteja al pueblo dominicano; hasta una próxima entrega!
------
*elsapenanadal@hotmail.com

Llegó la hora

Por Carlos Feliz Cuello*

Ha concluido el matadero electoral, y de él, resultó  gravemente herido, uno de sus sustentadores fundamentales (PRD y sus socios). Solo Dios lo sacará de tan delicado estado de postración. Y no creo que la bondad de Dios permita que la cúpula de ese espécimen  continúe con el mismo hálito de vida pasada que tantos daños ha causado a la felicidad de l@s dominican@s.

Este proceso electoral evidenció lo discriminatorio, inequitativo, injusto, tendenciado y fracasado que es el Sistema Electoral dominicano.

El capitalismo y con él, el modelo Neoliberal lo  han llevado al quirófano. Fue un proceso electoral, donde concluyó, una vez más, con el vergonzante acto de compra y ventas de votos por doquier que aplicaron e impulsaron las elites de los principales partidos (PRD, PLD)y sus socios como valor agregado. Desde luego que, el más beneficiado fue el PLD y era de esperarse, sencillamente, porque es el partido que controla el gobierno y esa realidad le facilita y facilitó  tan malsana labor, más aun, cuando cuenta con el apoyo cómplice de quien debería ser el órgano regulador y los sectores mediáticos, tanto nacional, como internacional.

El país no aguanta más hipocresía, más dilación, más manipulación, más retranca de la famosa ley electoral que pernota por más de 10 años por los pasillos del ilegítimo congreso nacional. Si, ilegitimo, porque es el mismo congreso que de manera vergonzosa aprueba contrato  sin leerlo y poniendo en juego la soberanía y  la vida de gran parte de la biodiversidad de una parte muy importante para la sobrevivencia de la sociedad y sus gentes, como fue el contrato con la Barrick Gold, etc...

El país no aguanta más que unos farsantes y negociantes de la política  reciban miles de millones de pesos del erario cada cuatro años, que se lave dinero procedente de actividades ilícitas, que se reciba dinero sin control y de forma inequitativa entre los participantes en cada proceso electoral; que los empresarios de la política duren tres y cuatro años haciendo campaña a favor de uno u otro partido o candidato sin que nadie pueda controlar; que diversos sectores empresariales impulsen a la clara determinadas candidaturas de manera inequitativa sin que nadie pueda controlarlo. Que una gran parte de los dueños de medios de comunicación en todas las áreas privilegien e  impulsen determinadas candidaturas en detrimento de las menos protegidas.

El país no aguanta más inequidad de un sistema electoral evidenciada en un partido que saca 0.40 por ciento de las votaciones y mantiene su reconocimiento, contra uno que saca 1.37 porciento y lo pierde.

El país no aguanta más que la junta central electoral sea escogida por intereses partidarios, sectoriales y económicos. En fin este proceso electoral ha evidenciado que, es urgente e impostergable transformarlo,  impulsando la aprobación de   una justa ley electoral, para el cual el país debe prepararse. Solo así, el pueblo tendría garantía y justificación  de participar más o memos en condiciones de competencia en sucesivos procesos electorales.

Para poner la tapa al pomo,  como se dice, la junta central electoral queda mal parada, cuando se había comprometido ante el país y el mundo  a dar a conocer un ganador el mismo día, antes de las 12 de la noche y en cinco boletines; sin embargo, tuvieron que esperar 11 boletines para concluir provisionalmente el conteo y lo más grave, con un PRD que no ha legitimado, ni declarado ganador al contrario.

Unos observadores que legitiman un fraude, tratan de prolongar la muerte de la Junta Central Electoral y este desfasado sistema electoral y  demuestran de manera abierta hasta donde tienen el control del  país.

Esta parte del proceso electoral es celosamente observable, toda vez que, los observadores en los procesos electorales se han convertido en legitimadores de fraudes electorales y vulgares justificadores de las inequidades e injusticias que representa este reprochable modelo de seudo democracia.

Pero lo más llamativo y preocupante ha sido la manera vergonzosa y repudiable la injerencia política vulgar  y legitimación mediática que han venido asumiendo imperio como el norteamericano, países del bloque europeo y organismos de nefastos recuerdos para el nuestro, como lo es la OEA.

Nadie podría imaginarse  que en los EEUU y cualquier país europeo, un Estado o imperio ajeno al país en proceso electoral, acredite observadores y esté opinando sobre el desarrollo de un proceso electoral como lo ha hecho el embajador norteamericano, Raúl Yzaguirre

Estas acciones fueron demostradas desde un principio, cuando el embajador norteamericano y varios europeos se reunieron  con el presidente Fernández en medio del proceso electoral y amplias denuncias de irregularidades que preocupaban para el desenlace electoral.

Obviamente que, al representante del imperio y los países europeos les preocupaba la forma vulgar y abierta de manifestación de dificultades que estaba tomando el proceso electoral y en el cual, con su presencia en el palacio presidencial, le enviaban un meta mensaje, tanto al gobierno como a los demás partidos  del interés de ellos de no permitir que esto se les valla de las manos. Por eso siempre alabaron el trabajo de la junta y su mamotreto de democracia. Luego de eso, se  reúnen con la junta central electoral y le manifiestan las mismas inquietudes. Al final, todo va bien. Que no cunda el pánico.

No importo que el presidente dijera a la clara en su última visita a New York que, en la recta final de la campaña destinaria más de 40 mil millones de pesos para lograr que Danilo y su partido retengan el gobierno.

Para esos observadores ¨imparciales¨, el injusto e inequitativo sistema electoral, los diversos enfrentamientos a tiros y heridos en diversos pueblos del país, el uso de casas cerca de los colegios electorales para materializarla parte final de una de las formas del fraude, el uso ilegal de armas de fuego, el control absoluto de los principales medios por esos dos partidos y sus socios, solo es parte de estos procesos y meras inquietudes con discursos diplomáticos.

Los demás  observadores, eran representantes de la misma calaña, Socialdemócratas y cristianos frustrados y  legitimadores de los mismos.

En el patio, un espacio mediático, representante de los intereses de los diversos sectores empresariales, financiados por ellos y por intereses imperiales,  vía USAID y otros organismos; buscadores de buenas condiciones para muchos,  que les facilite llegar a diversos cargos  en el  Estado, pero que al fin y al cabo, es un organismo de legitimación mediático de toda esta podredumbre que es la democracia representativa de los ricos y los intereses de países internacionales: Participación Ciudadana, generó serias discusiones y cuestionamiento con la JCE a su interés de observar el proceso y las votaciones que al final resolvieron.

Como para que no haya equivoco de a quién representa y a quien sirve dicho sector mediático, fue el hecho de que, el resultado de su observación, le fue entregado a un empresario del país. No más magistrado. Este es un espacio al cual  se le deberá dar seguimiento para desenmascarar su real intención. Los espacios llamados alternativos o emergentes.

Lo primero que estoy afirmando de manera categórica es que, tal como escribí en varios artículos anteriores, el concepto de propuesta alternativa que asumieran varios grupos políticos o movimientos en el recién pasado proceso electoral para oponer su posición a los tres partidos tradicionales  de la derecha (PRD, PLD y PRC) no la comparto. Y no la comparto porque, de seis partidos que se autodefinen así: (Partido V Republica, Partido Democrático Independiente, Dominicanos por el Cambio, Alianza Por la Democracia, expresan y asumen las posiciones ideológicas y políticas de derecha, capitalista,  cuyos programas ni siquiera planteaban, ni plantean política de oposición y propuestas contra el  modelo Neoliberal. A lo sumo, solo se refieren de manera vaga.

Y es que, ser alternativo en esta época del desarrollo histórico de la  lucha política y la lucha de clases  implica, necesariamente, una clara posición y  política anti neoliberal y anticapitalista; y esto se hace desde una posición política e ideológica del pensamiento de las izquierdas.

Por eso, no es casual que, ningunos de los países o movimientos sociales y políticos donde se ha creado  y presentado la crisis del capitalismo y su modelo Neoliberal, se ha hecho desde una posición de derecha o capitalista, sino, desde una posición anti neoliberal, anti sistémica y de izquierda. Ejemplos sobran: Italia, Francia, Grecia, Portugal, España, EEUU, Irlanda, Bolivia, Hondura, Ecuador, Venezuela, Argentina, para mencionar algunos países.

Lo contrario, es crear confusión en quien va dirigido el mensaje y ocultar su visión de derecha.

En el caso de AlPais, la cabeza de dicho proyecto se ha autodefinido como de centro progresista que, aunque es una definición poco usada y ni siquiera con bastantes exponentes, es evidente que expresa una valoración de derecha, ya que dentro de las dos grandes corrientes del pensamiento político: Derecha e Izquierda, existen corrientes dentro de las mismas, como: Socialdemócratas, centro derecha,  nazistas, fascistas,  socialcristianos y en las izquierdas: Centro izquierda, izquierda ambientalista, izquierda democrática y diversas tendencias. El Frente Amplio, su nombre lo identifica.

Señalo esto porque la manera como usted se define, debe actuar y evidenciará la visión y  la forma de resolver los problemas de la sociedad. Esta coyuntura dejó bien claro que, la propuesta política de izquierda y anti neoliberal fue ausente y muy probable, el resultado electoral tenga que ver con esto.

Discurso de Hipólito sobre resultados de elecciones

Eso es lo que se llama popularmente un “fo”. Un discurso de unos cinco minutos que generó una expectativa Y NERVIOSISMO tan grande que, condujo al gobierno acuartela las FFAA y la Policía Nacional, poner máxima alerta a los organismos de seguridad del Estado; a que despacharan y cerraran muchos negocios desde las 6:00 pm, se tirara la bola que Fenatrano había convocado un paro, que los perredistas estaban movilizados en todos los locales del PRD, los gimnasios cerraran sus puertas.

Finalmente, fue un discurso, donde Hipólito Mejía confirmó la profundización de la lucha interna que viene en ese partido, el cual presagia una segura división, más de la que tiene. Justamente cuando se autoproclama líder de la oposición y del PRD. Obviamente, eso implica que Miguel Vargas y sus seguidores serán expulsados de dicho partido.

Pero además, genera una idea de incertidumbre, al decir que no reconoce el triunfo de Danilo Medina por la coca que le hiciera y no anunciar ninguna acción de tipo legal que le permite su sistema electoral. Eso es un pataleo de mal gusto.

Este pueblo no debe creer, ni en Mejía, ni en las propuestas de Medina, ya que en el fondo son más de lo mismo.

Nace una esperanza

Este es el proyecto de la unidad de las izquierdas revolucionarias, dada a conocer públicamente el 15 del presente mes por varias organizaciones y militantes de la izquierda del país.

Tenemos un gran reto por delante, de contribuir a crear la confianza y a generar la necesidad de trabajar para enfrentar este sistema capitalista y su modelo neoliberal.

Llegó la hora de unir a tod@s los revolucionarios de izquierda, los sectores progresistas, ambientalistas y a todos los que creen que, estos partidos hay que desplazarlos del poder, construyendo un contrapoder político y popular, basado en una democracia participativa y protagónica.

Es el momento del pueblo, para eso se debe contar con reales exponentes de sus intereses, sin confusionismos, ligado a sus luchas y sus intereses.

En horas buenas se ha presentado dicha propuesta. Hay un amplio espíritu de unidad de las izquierdas revolucionarias dominicanas, de los que defendemos el proyecto truncado de Duarte, Manolo, Minerva, Luperón, Caamaño, Amín, Amaury, el Moreno y tant@s dominican@s que ofrendaron su vida por una republica dominicana libre, soberana e independiente.

El resultado de este matadero electoral confirma las diversas políticas asumidas de consenso de la propuesta unitaria en el manual puesto a circular.

Llego la Hora.VENCEREMOS

----

*carloscuellofeliz@gmail.com

¡Adiós, Leonel!

Entre Usted y yo

Por Rafael Calderón*

Llegó como un humilde conquistador con las palabras, y se va como un pretencioso avasallador (aplastador, diría Don Danilo) con los pesos.

Llegó con la muleta del doctor Balaguer, y se va con las manos sucias del poder.

Llegó como el más pobres de todos los que han sido presidentes del país, y se va como el más rico.

Llegó hablando de combate a la corrupción, y se va dejando un estado carcomido por la putrefacción.

Llegó hablando de hacer un gobierno digno, se va con la perversidad como su himno.

Llegó camuflado de demócrata prudente, y hoy se pavonea como dictador impenitente.

Llegó prometiendo matar el hambre, y hoy tiene al país a punto de un extraordinario baño de sangre.

¡Adiós, Leonel! Este 20 de mayo las urnas dirán que te vas.

¡Adiós, Leonel! Sin duda, eres el superlativo de la iniquidad, pero el país sobrevivirá.

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana.

------

*Es un periodista dominicano radicado en Nueva York.

Una lección de Leonel: el dinero fácil da miedo cerval

Entre Usted y yo

Rafael Calderón*

Si algo faltaba por verse del exacerbado espionaje del gobierno en esta campaña electoral, nos lo acaba de entregar el equipo radial de propaganda del candidato Danilo Medina con su intento de intimidación y su ridícula calificación de “conspiración” dada a la reunión que hizo en su casa el maestro del periodismo Miguel Guerrero con un selecto grupo de colegas para escuchar los pareceres del candidato presidencial Hipólito Mejía.

Leyendo la declaración de otro auténtico maestro de la profesión, Juan Bolívar Díaz, en la cual lamenta que los voceros de Danilo se alimenten del espionaje para sostener su programa radial, pensé en que la gran lección que de su paso por el gobierno va a dejar Leonel Fernández es que el dinero conseguido fácil no valoriza a su poseedor y mucho menos le otorga valentía.

Lo que estamos viendo con el destape del espionaje oficial, cuya práctica el propio gobierno reivindica sin tapujo, es que se llena de miedo, miedo que puede llegar al grado de cerval, todo aquel que de la nada hace fortuna a velocidad de vértigo.

Estamos, la sordidez con que conduce la campaña de su candidato lo demuestra, ante un gobierno de ricos al vapor aterrorizados ante la posibilidad real de perder su fuente de acopio y su impunidad. Sólo mentes aterrorizadas pueden ver conspiración en una reunión de periodistas con un candidato presidencial. Y del aterrorizado lo único que debemos esperar es terror, en este caso terrorismo del poder, pilar de sostén de las dictaduras.

A Leonel se le agotó el recurso del engaño. Ya no le es posible mantener su fingida compostura, lo que aumenta el pavor que lo domina y lo impulsa a cometer excesos cada vez mayores, como lo ha sido el gasto de mucho más de los $40 mil millones que anunció que gastaría en la campaña, un despilfarro cuyos efectos se van a sentir con toda su intensidad a partir del cierre de las urnas el próximo domingo 20 de mayo. Preparémonos, porque su plan es que el pueblo pague lo que ellos han consumido a sus anchas.

Por otra parte, si alguna evidencia faltaba para autentificar, certificar, legitimar la condición de títere del doctor Leonel Fernández que tiene el candidato Danilo Medina, el propio Medina acaba de entregarla al público con su forzada y muy adelantada manifestación de respaldo a la candidatura de Fernández en las elecciones de 2016, lo que se constituye en una lección de que la mentira tiene piernas cortas y no puede avanzar muy lejos.

¿Qué obligó a Danilo a asegurar públicamente que “no se relegirá en 2016” y que apoyará Leonel, aunque es muy remota la posibilidad de que los votos le favorezcan el día 20? La respuesta es: el miedo colectivo que hay en el PLD y la desconfianza que le tiene Leonel al candidato, razón por la cual le puso a su esposa doña Margarita como centinela.

Danilo fue forzado a declararse no releccionista porque Leonel no quiere que los allegados de Danilo -en el caso de que a golpe y sangre logren robarse las elecciones- inventen en el futuro con aislarlo del poder.

Danilo, que está cogido por los bigotes, no vaciló cumplir el mandato, aunque sabe que su declaración hecha por tierra sus últimos lemas que hablan del “mejor cambio” y “el cambio seguro”, por la necesidad de un mayor gasto de los dineros del estado en estos días finales de la campaña. De manera que Danilo, para complacer a su jefe, optó por decir de la forma más clara que le fue posible que su papel en la búsqueda desesperada de consolidar la dictadura peledeísta es, ni más ni menos, el del “preparador de mesa” del béisbol, el relevista que tira la octava entrada.

Hace meses que, usando la terminología hípica, dije en esta columna que Danilo fue inscripto en la carrera electoral en el entry del PLD como descartado para banca y pool, y los peledeístas pegaron el grito al cielo por eso. Mire Usted como ahora Danilo acaba de darme la razón.

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana.

-------

*Rafael Calderón. Periodista dominicano residente en Nueva York

Le Monde destaca corrupción RD y uso de los recursos públicos en la campaña

El reportaje describe la falta de distribución equitativa de la riqueza, la campaña sucia patrocinada por la Fuerza Nacional Progresista, el uso de fondos estatales en los viajes del presidente para luego firmar acuerdos en beneficio de la Fundación Global

Enviado por:Servicios de Acento.com.do

Vehiculo con regalos para los votantes Archivo/Acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Diario Le Monde, de París, publicó este fin de semana un amplio reportaje sobre las elecciones dominicanas, escrito por su corresponsal en el Caribe, Jean Michel Caroit, en el que destaca los contrastes del proceso electoral, el uso de los recursos públicos en la campaña del candidato del partido de gobierno, la corrupción en la administración del presidente Fernández y hasta la forma en que se ha exportado la corrupción del senador Félix Bautista a países del área, como Haiti, Panamá y Perú.

El reportaje describe la falta de distribución equitativa de la riqueza, la campaña sucia patrocinada por la Fuerza Nacional Progresista, el uso de fondos estatales en los viajes del presidente para luego firmar acuerdos en beneficio de la Fundación Global, y las estadísticas de la pobreza dominicana, que ponen en evidencia la escasa incidencia de las políticas públicas en la reducción de la miseria.

El reportaje resalta las políticas clientelistas aplicadas por los gobiernos del presidente Leonel Fernández, para su propio beneficio, el de su partido, la primera dama y Danilo Medina. El siguiente es uno de los párrafos del texto periodístico:

“Las desigualdades han aumentado entre las masas empobrecidas del campo y de los barrios marginales, y la casta relacionada con el poder, que suele exhibir sus riquezas mal habidas. En el centro de un escándalo de corrupción que se ha extendido a Haití, Panamá y Perú, el senador Félix Bautista es el arquetipo de esta acumulación vertiginosa. Sin dinero, dieciséis años atrás, por su cercanía al presidente Leonel Fernández está ahora a la cabeza de una fortuna cuya cantidad él dice ignorar”.

Acento reproduce a continuación el texto completo del reportaje publicado por Le Monde. La traducción corresponde a la redacción de Acento.com.do

La República Dominicana con trastornos del desarrollo

Por Jean Michel Caroit

Corresponsal en Santo Domingo

El crecimiento es uno de los más altos de América Latina, pero la pobreza no se redujo mucho. Y la educación todavía está poco valorada

La necesidad de cambiar el modelo de desarrollo y para distribuir mejor los beneficios del crecimiento es uno de los pocos puntos en que los candidatos están de acuerdo en las elecciones presidenciales del 20 de mayo en la República Dominicana. Detrás de las playas bordeadas de cocoteros que atraen a cuatro millones de turistas cada año, más del 40% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. La pobreza apenas ha disminuido, aunque la tasa de crecimiento del país se encuentra entre las más altas de América Latina y el Caribe durante veinte años (4,5% en 2011).

La tasa de mortalidad infantil y la exclusión escolar se encuentran entre las más altas de la región. Centro importante para la cocaína sudamericana que va hacia Europa y América del Norte, la República Dominicana enfrenta un aumento de la delincuencia. La corrupción de muchos jueces genera la impunidad de los criminales, que a menudo se benefician de la complicidad de los agentes de policía.

El arquetipo de la corrupción

Las desigualdades han aumentado entre las masas empobrecidas del campo y de los barrios marginales, y la casta relacionada con el poder, que suele exhibir sus riquezas mal habidas. En el centro de un escándalo de corrupción que se ha extendido a Haití, Panamá y Perú, el senador Félix Bautista es el arquetipo de esta acumulación vertiginosa. Sin dinero, dieciséis años atrás, por su cercanía al presidente Leonel Fernández está ahora a la cabeza de una fortuna cuya cantidad él dice ignorar.

Las acusaciones de corrupción, de la compra de dirigentes de la oposición y la denuncia de conspiraciones imaginarias basadas en escuchas telefónicas ilegales han marcado la campaña, en medio de caravanas que compiten en decibeles. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD, centro-derecha, en el poder) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD, socialdemócrata) no cesan sus acusaciones mutuas de llevar a cabo una “campaña sucia”, donde “bombas fétidas” han sustituido la presentación de programas.

En este juego, el candidato del PLD, Danilo Medina, se ha beneficiado de los recursos del Estado y el apoyo activo del presidente Fernández, que ha intensificado las inauguraciones de carreteras recién pavimentadas. Fernández, no puede presentarse a un tercer mandato ‒ha sido presidente en tres ocasiones, 1996-2000 y 2004-2008 y 2008-2012‒ e impuso a su esposa, Margarita Cedeño de Fernández, como candidata a la vicepresidencia por el PLD. Gracias al gran presupuesto de su “Oficina de la Primera Dama”, la candidata se ha construido una base de popularidad fundamentada en su ayuda a los más pobres.

El desequilibrio de los recursos a favor del partido en el poder ha sido documentado por la organización Participación Ciudadana. En enero de 2012, el PLD había gastado 69,72% de los aproximadamente 59 millones de pesos (1,2 millones de euros) invertidos por el resto de los partidos en la compra de espacio en la televisión, la radio y los periódicos. El PRD quedaba lejos detrás con 20,28%, y el resto se repartía entre pequeños grupos alternativos. Estas cifras no incluyen las decenas de miles de carteles color púrpura, el color del PLD, desplegados en las zonas rurales más remotas. Ni la compensación por parte del partido en el poder a cientos de periodistas para que canten las alabanzas al presidente Fernández y su candidato.

Danilo Medina se enorgullece de desarrollar una campaña “limpia”, con la promesa de “continuar lo que está bien, corregir lo que está mal y hacer lo que nunca se ha hecho”. La Fuerza Nacional Progresista (FNP), aliado de extrema derecha, se ocupa de la “campaña sucia”. Fundada por el abogado Vinicio “Vincho” Castillo, uno de los asesores más cercanos del presidente Fernández, este pequeño grupo ha hecho de la lucha contra la inmigración haitiana su caballo de batalla.

Preocupado por su imagen internacional, Leonel Fernández mantiene un discurso de modernizador ante las múltiples personalidades que recibe en su Fundación Global de lujo (FUNGLODE). Financiado en medio de una gran opacidad por los banqueros y los empresarios, la Fundación compite con las universidades. En sus numerosos viajes al extranjero, el presidente Leonel Fernández ha firmado contratos a beneficio de FUNGLODE, como si se tratara de una institución estatal.

Un informe de Jacques Attali

El señor Fernández había solicitado en 2010 un diagnóstico de la situación del país a Jacques Attali, quien apeló a una docena de expertos. Según el diario El Nacional, Atali facturó un millón de dólares, por su documento de 143 páginas que sintetiza los datos de varios informes de organizaciones internacionales y locales. Sus recomendaciones para luchar contra las desigualdades, las deficiencias en la salud y la educación, la inseguridad, la impunidad, la falta de confianza en las instituciones o el clientelismo, apenas han tenido efecto un año después de su publicación.

En su discurso con motivo de la fiesta nacional, el 27 de febrero de 2012, el presidente Fernández elogió la estabilidad macroeconómica de su gestión y la afluencia de inversiones extranjeras (US$2,4 mil millones en 2011). Se alegró de ver desde su helicóptero, como Santo Domingo parecía “un Nueva York chiquito”. Esta comparación le ha valido las críticas de sus oponentes, quienes le aconsejaron regresar a la tierra para que observe la miseria de los barrios pobres y la falta de cloacas a los pies de las torres construidas por los haitianos indocumentados.

Fernández contrasta su “gestión responsable” con la violenta crisis económica, provocada por el fracaso de tres bancos, que marcó el final del mandato del candidato de la oposición, Hipólito Mejía, en el poder de 2000 a 2004. Este contraste hace eco en su red internacional. El influyente columnista del mundo hispano, el ex ministro venezolano Moisés Naim criticó el “populismo y el machismo” de Hipólito Mejía.

Si él hubiera visitado la República Dominicana, poco antes de Navidad, el señor Naim hubiera visto el espectáculo de mujeres mayores de edad que se empujaban al intentar llegar a una de las cajas de alimentos distribuidos por el gobierno del presidente Fernández. La distribución de 1,2 millones de cajas le cuestan 1,350 millones de pesos (27 millones de euros) al Tesoro público. Más de un millón de familias pobres recibe un estipendio mensual de 700 pesos (14 euros) a través de la “tarjeta Solidaridad”. La oposición dice que los beneficiarios que no votaron por el candidato del PLD estarán en riesgo de perder la tarjeta.

La hipertrofia de la administración pública es otro ejemplo de nepotismo. El Ejecutivo dominicano tiene 334 viceministros. La República Dominicana mantiene 384 diplomáticos en los Estados Unidos, más que Brasil o de que los que tienen seis países centroamericanos juntos.

Leonel Fernández parece ser el heredero de Joaquín Balaguer: modernizó el clientelismo político del viejo caudillo conservador que gobernó la República Dominicana durante casi un cuarto de siglo, después del asesinato del dictador Rafael Leonidas Trujillo, de quien fue un siervo fiel. Como Balaguer, Fernández ha invertido en grandes proyectos, como carreteras o el metro en la capital, que han sido fuentes de enriquecimiento para los cercanos al poder, en lugar de invertir en la educación o en la salud.

El otro lado del innegable “milagro económico” aparece en la clasificación establecida por el Foro Económico Mundial en Davos. La República Dominicana es uno de los países peor evaluado en términos de calidad de la educación, corrupción y despilfarro de dinero público.

---------------

Tomado de. www.acento.com.do



“Yo estuve en la conspiración de Miguel Guerrero”, Juan Bolívar Díaz

Miguel Guerrero responde aviesa acusación

Juan Bolívar Díaz

El periodista Juan Bolívar Díaz declaró ese sábado que resulta alarmante que periodistas y comentaristas se nutran del espionaje para hacer su labor, como ocurrió con los productores del programa El Sol de la Mañana, que acusaron de “conspiración” al periodista Miguel Guerrero y un grupo de amigos, por un encuentro celebrado en su casa con el candidato presidencial Hipólito Mejía.

Sostiene que, al igual que Miguel Guerrero, no puede entender que colegas “defensores de la libre expresión” denunciaran como conspiración una conversación con un candidato presidencial.

A continuación el texto de la declaración de Juan Bolívar Díaz, director de noticias de Teleantillas, canal 2, y articulista del periódico Hoy:

Yo estuve en la conspiración de Miguel Guerrero



Miguel Guerrero

No puedo salir del asombro por el hecho de que cuatro destacados comentaristas radiofónicos hayan denunciado la reunión celebrada en el apartamento de Miguel Guerrero por un grupo de periodistas con el candidato presidencial Hipólito Mejía como una conspiración contra el gobierno y para desprestigiar lo que consideran el seguro triunfo de su candidato Danilo Medina.

Sólo faltó que exhibieran y reprodujeran una grabación del animado diálogo que reprodujo en ese encuentro, la prueba del delito de espionaje, como ya hicieron recientemente primero el gobierno, en presencia del Procurador General de la República, y luego cuatro diputados.

De cualquier forma me parece alarmante que periodistas y comentaristas se nutran del espionaje, si es que ellos mismos no lo ejercen. Al grado de que llegaran a afirmar cuántos fueron los asistentes, que a mi no se me ocurrió contarlos, y hasta trataran de identificarlos.

Si es así debo confesar que soy un conspirador impenitente ya que desde que Danilo Medina se lanzó tras la presidencia de la República he participado en por lo menos tres reuniones de grupos de periodistas

Yo me gradué de espantos hace 42 años cuando en la campaña electoral de 1970 volaron mi automóvil con una bomba y meses después una oportuna confidencia evitó que me volaran la cabeza. Pero debo decir que desde entonces nunca me había sentido tan hostigado por el ejercicio de mi profesión. En aquellos años mataron cientos de personas y algunos colegas también pagaron con sus vidas.
Ahora no hay atentados contra la integridad física, pero sí contra la integridad moral. Como muchos otros colegas siento como nunca un esfuerzo por uniformar la sociedad, por acallar la disensión, por excluir y estigmatizar a los que se consideran desafectos.

El gobierno tiene un aparato de medios de comunicación propio y atrapado como nunca en nuestra historia. Con miles de periodistas y comentaristas asalariados, decenas de ellos multimillonarios, pero quiere acallar a algunas decenas que disienten de ellos.

Como Miguel Guerrero, no puedo entender que colegas “defensores de la libre expresión” denunciaran como conspiración una conversación con un candidato presidencial.

Si es así debo confesar que soy un conspirador impenitente ya que desde que Danilo Medina se lanzó tras la presidencia de la República he participado en por lo menos tres reuniones de grupos de periodistas donde se discutió abiertamente su proyecto.

Dos de ellas fueron en casa del respetable colega Rafael Ovalle, y la tercera en mi propio apartamento de Naco. Un cuarto encuentro colectivo, con un grupo de profesionales, tuvo lugar en casa de un distinguido empresario que apoya a Medina.

En esa misma residencia yo tuve una larga conversación con Danilo y en otras dos oportunidades en la oficina del mismo empresario, la última de las cuales ocurrió en marzo pasado. Siempre fueron conversaciones francas y cordiales, de las que no tengo que arrepentirme. Ni siquiera cuando me atreví a expresar opiniones, a veces sin que me las pidieran.
En el pasado ocurrió lo mismo en reuniones individuales o de grupos de colegas o amigos, con Juan Bosch, José Francisco Peña Gómez, Salvador Jorge Blanco, Jacobo Majluta, Hipólito Mejía, Maximiliano Gómez, Otro Morales, Fafa Taveras, y Rafael Chaljub Mejía. Incluso con Jacinto Peynado y Carlos Morales Troncoso cuando eran vicepresidentes de la nación, y con Leonel Fernández e Hipólito Mejía, antes y durante sus presidencias.

En cada uno de los casos estuvieron en mi casa y yo en la de ellos, excepto los que tuvieron que vivir en el clandestinaje. La primera reunión donde mi amigo Leonel discutió abiertamente las perspectivas de su candidatura presidencial con un grupo de periodistas, ocurrió en mi casa en 1995 y yo además puse la cena y los tragos.
Durante los primeros dos años de su primer gobierno, participé en unas cuatro reuniones nocturnas en casas de amigos, junto a cinco o seis colegas. Y fueron bien francas. Pero amistosas.

Lo mismo ocurrió en la primera mitad del gobierno de Mejía. Observen que en ambos casos apenas llegamos a la mitad del período, lo que puede ser evidencia de que la franqueza nos distanciaba y –desde luego- que no busqué nunca el menor beneficio del poder. Algunos de los citados lamentablemente ya no pueden dar testimonio, pero hay varios vivos que son bien importantes.

Me produce una pena inmensa toda la mezquindad y la infamia que se practica en esta campaña electoral. Y crecen mis temores de que degenere en terror y en silencios, y por otra de que las pasiones desenfrenadas desgarren una vez más la débil institucionalidad democrática nacional.
Nunca me he declarado neutral en nada y a mis alumnos siempre les he predicado la militancia activa, jamás la pasividad. Pero también les he invitado siempre a la tolerancia con la diversidad, al aprecio de la pluralidad y al respeto a la honra aún de los mayores contradictores. Me alarman tantos esfuerzos por la estigmatización y el aplastamiento que se manifiestan en los últimos años contra los que disienten del discurso oficial.

Tomo prestada la interjección que ha acuñado ese otro conspirador que es Andrés L. Mateo: ¡Oh Dios! Y la oración con que culmina sus enjundiosos artículos el colega de la diáspora Rafael Calderón: Que Dios se apiade de la República Dominicana.

Miguel Guerrero reacciona

De su lado, el periodista y escritor Miguel Guerrero desmintió a los comentaristas radiales Julio Martínez Pozo, Euri Cabral, Maria Elena Núñez y Víctor Gómez Casanova, los cuales lo acusaron de conspirar contra el gobierno y contra el “triunfo” electoral de Danilo Medina.

En una declaración entregada a Acento.com.do, Guerrero dice que los comentaristas lo acusaron de participar en la supuesta reunión conspirativa junto a un grupo de periodistas y el candidato presidencial Hipólito Mejía, del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

“Quiero expresar mi profunda preocupación ciudadana por la peligrosa situación a que hemos llegado en el país, en la que, como en los viejos tiempos de la tiranía, se quiere intimidar a la gente pretendiendo hacer ilegal reunirse pacíficamente con un candidato, espiando a los ciudadanos en sus hogares”, expresó.

Indicó que como profesional del periodismo también expresa su profunda consternación porque se utilice la radio para denigrar a ciudadanos por el sólo hecho de ejercer sus derechos de forma civilizada.

Condenó que se levanten falsos expedientes contra ciudadanos decentes, poniendo en peligro su seguridad y la de sus familias, “en medio de un proceso en que el país se lo juega todo, incluso su más elemental aspiración de alcanzar cierto grado de adecentamiento de la vida pública”.

“Quiero informar que esa no fue la primera ni será la última reunión que yo celebre en mi casa con el señor Mejía y que no hemos podido celebrarla con el señor Medina porque éste, con quien me he reunido varias veces en mi oficina, no ha querido concederme ese honor”, advirtió.

A continuación el texto completo de la respuesta:

Declaración del periodista y escritor Miguel Guerrero frente a aviesas acusaciones lanzadas por la radio

Durante muchos años, he hecho una costumbre reunir en mi casa a un grupo de amigos, en su mayoría periodistas, para escuchar a personalidades de la vida nacional, en el campo de la política, los negocios, la cultura y el deporte. En ocasión de la puesta en circulación de algunas de mis obras, las reuniones han sido con libreros y críticos literarios.

En cada campaña electoral, las citas me permitieron tener en mi residencia a candidatos y políticos. El actual presidente fue en 1996 uno de esos invitados, tan cercano a las elecciones que llegó a acusárseme de parcialidad.

Por casi dos años, he intentado sin éxito de hacerla con Danilo Medina. Las gestiones con el candidato del PLD, a través de uno de sus voceros, Rafael Ovalles, quien por mucho tiempo compartía los comentarios en mi programa y a quién confié por respeto a las ideas ajenas el segmento de entrevistas, el más importante del espacio, no recibieron respuesta.

Quiero expresar mi profunda preocupación ciudadana por la peligrosa situación a que hemos llegado en el país, en la que, como en los viejos tiempos de la tiranía, se quiere intimidar a la gente pretendiendo hacer ilegal reunirse pacíficamente con un candidato, espiando a los ciudadanos en sus hogares

En el programa radial que conducen Martínez Pozo, Euri Cabral, Maria Elena Núñez y Víctor Gómez Casanova, se dijo este viernes que el lunes pasado nos habíamos reunidos un grupo de catorce periodistas con el señor Hipólito Mejía, para conspirar contra el gobierno y desprestigiar lo que ellos llamaron el triunfo electoral del señor Medina y crear una situación de inestabilidad en el país. También se dijo, sólo Dios sabe con qué malsanos propósitos, que entre los invitados había un funcionario de un prestigioso banco comercial, lo cual es incierto.

Quiero informar que esa no fue la primera ni será la última reunión que yo celebre en mi casa con el señor Mejía y que no hemos podido celebrarla con el señor Medina porque éste, con quien me he reunido varias veces en mi oficina, no ha querido concederme ese honor.

El señor Mejía es un amigo que aprecio y a quien he tratado desde los días en que se desempeñaba como Ministro de Agricultura, durante el gobierno de don Antonio Guzmán. Durante la presidencia del señor Mejía fui un crítico de sus ejecutorias y la esencia de muchos de mis escritos inspiró después mi libro “Tocando fondo”, que es una historia de la crisis económica del año 2003, originada en el más grande de los crímenes económicos contra la República: la quiebra fraudulenta del Baninter.

Mis críticas a su gestión, que pueden leerse en mi columna de El Caribe desde agosto del 2000 hasta agosto del 2004, nunca afectaron esa relación y él siempre ha expresado respeto por mis ideas y yo, desde mi perspectiva de periodista, también he respetado las suyas.

De manera pues que no tendría reparo alguno en reunirme cuantas veces el señor Mejía quisiera honrar con su visita el hogar donde nacieron y he visto crecer a mis hijos, sea en un plano estrictamente personal o en la grata compañía de aquellos colegas y amigos que estuvieron en nuestra más reciente reunión del lunes en mi apartamento.

Las temerarias e irresponsables acusaciones lanzadas en el programa de los señores y la dama señalados, me obligan a hacer la siguiente reflexión que todo ciudadano preocupado por el curso que lleva la nación tiene también el deber de hacerse:

¿Desde cuándo en un país democrático, constituye una actividad conspirativa reunirse con un candidato de oposición, o reunirse, lo que no fue el caso, para darle apoyo, o reunirse, tampoco fue ese el caso, hablar mal de un gobierno?

La señora Núñez me llamó por teléfono para que diera una explicación de la supuesta conspiración urdida en mi casa denunciada en su programa por el señor Martínez Pozo. Le dije lo que correspondía, que no tenía que darle satisfacción alguna, porque nadie tiene derecho a fisgar lo que hago en la mía, como no es asunto mío lo que él o ellos hagan en las suyas, un derecho que nadie puede regatearles ni acusarlos por ello de conspirar para evitar el triunfo de la oposición.

Ante todo esto, quiero expresar mi profunda preocupación ciudadana por la peligrosa situación a que hemos llegado en el país, en la que, como en los viejos tiempos de la tiranía, se quiere intimidar a la gente pretendiendo hacer ilegal reunirse pacíficamente con un candidato, espiando a los ciudadanos en sus hogares.

Y expresar como profesional del periodismo mi también profunda consternación porque se utilice la radio para denigrar a ciudadanos por el sólo hecho de ejercer sus derechos de forma civilizada, levantando contra ellos falsos expedientes que ponen en peligro su seguridad y la de sus familias, en medio de un proceso en que el país se lo juega todo, incluso su más elemental aspiración de alcanzar cierto grado de adecentamiento de la vida pública.
----------

 Tomado de www.acento.com.do

¡Sean juiciosos!

Elsa Peña Nadal*

El menor de mis dos hijos cursaba el bachillerato y  tenía una novia tan jovencita como él y cuando íbamos a buscarla a su casa para alguna salida, su madre, oriunda de un país sudamericano  que  ahora no  recuerdo,  indefectiblemente  los despedía  con este consejo: “!Sean juiciosos!”.

Entiendo que con toda sutileza,  les orientaba a  no perder “el juicio” y a controlar ese desbordamiento  de  hormonas y testosteronas,  propio de los adolescentes enamorados,  a fin de evitarse problemas que pudiesen torcer el rumbo de sus vidas. Ella, como madre, cuidaba celosamente a  su hijita y yo hacía lo propio con mi hijo, ejerciendo nuestra  responsabilidad de padres y de  adultos experimentados.

Ahora, viendo el curso que viene tomando la actual campaña electoral, entrada ya  en “la curvita dela Paraguay” , habría que recordarles a los principales actores involucrados en ella,  la gran responsabilidad que tienen frente al pueblo dominicano,  de cara al futuro inmediato; pidiéndoles, de igual modo, que sean juiciosos.

Y  es que algunos políticos están  actuando con unos niveles de desesperación,  como si hubiesen   perdido la noción de las cosas,  olvidando que   si ponen en peligro  la estabilidad social de esta nación, las consecuencias de sus actos  nos afectarán a todos por igual.

Particularmente, no entiendo ese nivel de desesperación  en un partido que se declara ganador en la primera vuelta;  algo  que certificarían los observadores internacionales, así como   también  Participación Ciudadana,  con la exactitud y responsabilidad conque esa institución se ha manejado desde su fundación en cada proceso electoral.

Nadie entiende el porqué de ese ajore; de esa campaña  tan indelicada;  de ese bombardeo  de  publicidad tan avasallante, tan agobiante; de las trabas a Participación Ciudadana; del interés de  utilizar militares para trasladar la utilería electoral y quién sabe si después, hasta las propias urnas. ¡A lo Balaguer! 

Nadie entiende que haya tanto temor a  perder de  un partido como el PRD  que,  ajuicio del oficialismo, hizo el peor gobierno que ha tenido este país,  en contraposición con la eficiencia, excelencia y pulcritud con que el PLD dice haber gobernado  en los dos últimos periodos de su administración.

¿Sera que al PLD le cuesta admitir –como  dice la amiga Cosette  Álvarez--que  ha sido el propio PLD el encargado “de llevara Hipólito Mejía a la categoría de Necesidad Nacional”? 

Un amigo y destacado abogado me dice  hoy, medio en broma pero sin ocultar su preocupación: “Lo que venimos diciendo: Aquí se está preparando algo grande. El Apocalipsis Electoral. El Fin del Mundo Democrático y la llegada del Salvador de la Nación. Una  dictadura de un solo partido”.

 ¡Ojala que los que han extraviado el juicio lo recuperen a tiempo, porque este pueblo no merece pagar los platos rotos de un banquete al que nunca fue invitado!

--------

*elsapenanadal@hotmail.com

No hay que ir a Harvard

Elsa Peña Nadal*

A medida que pasan los años más me aferro a mis recuerdos; de ahí que me la pase citando

frases que usaban mis mayores, tras decir: como decía papá, como decía mamá; o, como decía mi abuela. A veces cito al profesor Juan Bosch.

Cuando papa veía que realizar alguna tarea o trabajo encomendado nos estaba presentando

cierta dificultad, en lugar de facilitarnos la solución y para obligarnos a que “usáramos el

cerebro”, nos decía invariablemente lo mismo: “Para resolver eso no hay que ir a Harvard”;

en alusión a la famosa universidad privada norteamericana, ubicada en Cambridge,

Massachusetts, en donde desde 1636 estudian personas de todo el mundo; incluidos príncipes herederos y potentados.

También mi padre se refería con frecuencia a la necesidad de dejarnos guiar por el sentido

común. Y recordándolo ahora, en medio de esta campaña electoral, pienso que para entender las siguientes cuestiones, tampoco hay que matricularse en Harvard, y nos bastaría conque usásemos nuestro sentido común.

1.¿Tienen calidad moral para hacerlo, y se les puede creer a aquellos que acusan a otros de corruptos, cuando no han instrumentado una sola investigación, ni sometimiento contra ninguno de los funcionarios de su gobierno que han sido reiterativamente denunciados de malversación de fondos públicos y de un enriquecimiento vertiginoso; y que por el contrario han salido, tanto individual como colectivamente, a dar la cara por ellos, defendiendo lo indefendible?

2.¿Puede un ciego burlarse de un tuerto, o un conejo decirle al burro orejón?

3.¿Se puede creer en la idoneidad de unos políticos que se han aliado con miembros de

otros partidos, llevándolos a ocupar, por años, cargos de importancia en instituciones claves del Estado para pagarles su adhesión con el disfrute holgado del erario, sin pedirles cuentas; haciéndose todo el tiempo de la vista gorda y que, cuando estos mismos aliados, negociantes de la política, deciden cambiar de parcela y enfilar hacia el lado opuesto, recurren a amenazarlos y a chantajearlos, procediendo entonces a desempolvar auditorías y a formularles acusaciones que nunca antes les hicieron? ¿No son sus empleadores pasibles de ser enjuiciados también por omisión y/o complicidad?

4.¿Se puede creer en la buena intención de un gobierno que, a solo escasas dos semanas de unas elecciones presidenciales, anuncia la construcción de nuevas obras, mientras inaugura, a la carrera, decenas de otras que no realizó a lo largo de dos periodos consecutivos?

5.¿Si como dicen, han hecho dos excelentes gobiernos y el pueblo tiene tan buena percepción de ello, por qué la necesidad de gastar tantos millones de pesos del erario en una apabullante y descomunal campaña política, donde resaltan errores de sus oponentes que solo consiguen recordarnos las medallas que, en esas mismas artes, ellos han acumulado?

6.¿Usted tiene conocimiento de que en varios países del mundo donde se han producido denuncias de actos de corrupción y de falsificación de tesis de grado, en contra de algunos funcionarios y candidatos, estos han renunciado de inmediato a dichos cargos y aspiraciones y se han disculpado públicamente ante la ciudadanía, aun cuando la mayoría de esos casos, no alcanzo la magnitud de los producidos en nuestro país?

7.¿Usted cree que es posible que personas que se forjaron y militaron por años bajo la dirección de un hombre de la calidad moral, la sensibilidad social y el nivel cultural e intelectual de don Juan Bosch, después de gobernar en tres oportunidades, no hayan tenido como prioridad erradicar definitivamente el analfabetismo de este país y dedicar a la educación, todos los recursos establecidos por la ley?

La autora, Esa Peña Nadal, junto al profesor Juan Bosch en 1976.

8.¿Verdad que los alumnos de don Juan han tenido tiempo suficiente para mejorar la calidad de vida de los dominicanos y, en especial, de “los hijos de machepa”, en lugar de utilizar un dinero que no les pertenece para convertirse en “tutumpotes”, como decía el Profesor Bosch?

9.¿Usted no cree que muchos de estos políticos y funcionarios peledeístas se burlan del pueblo y de la memoria de don Juan Bosch, parapetándose bajo su figura y memoria, en tanto hacen todo lo contrario a lo que él preconizaba?

10.¿Usted sabe que Juan Bosch decía que el hombre avaro no administra su dinero sino que es el dinero el que administra al avaro, llevándolo a cometer grandes atrocidades?

11.¿Usted duda que esté en peligro en estos momentos la democracia dominicana y que nos encaminemos hacia la instauración de un gobierno de fuerza si el PLD se ratifica en el poder, toda vez que su gobierno controla todos los poderes del Estado; utiliza el dinero del erario para comprar a todo aquel que le pone precio a su dignidad; y que esta realizando unos comicios en condiciones de total desigualdad para los partidos de oposición, dando claras señales de pretender violentar la voluntad popular, no solo para continuar aumentando sus fortunas, sino también para garantizarse la

impunidad y evitar tener que dar cuenta de sus actos ante la justicia dominicana y la norteamericana?

12.¿Si el partido oficialista se siente tan seguro de ganar en la primera vuelta, por qué se dice que planea crear disturbios en los centros de votación de algunos barrios humildes de la capital y del interior, en donde el PRD tiene buen posicionamiento y que para estos fines utilizará a personas identificadas con los símbolos del partido opositor; y que además procederá a comprar cédulas a boca de urna; lo que podría ocasionar lamentables e innecesarios enfrentamientos entre los votantes?

13.¿Usted tiene una idea de cuántas batallas y gestas heroicas ha librado este pueblo para alcanzar esta democracia que hoy tenemos-- recordadas en un Museo Memorial de la Resistencia y por varias fundaciones patrióticas—que les han costado la vida, cárcel, exilio, dolor y sacrificios a tantas familias dominicanas, y que, por tanto, es un deber patrio el impedir que perezca la democracia en nuestro país?

14-¿Verdad que para contestar estas preguntas no hay que ir a Harvard University pues solo basta con recurrir a nuestro sentido común?

Sabemos que la gran mayoría del pueblo dominicano es gente de bien, honesta, esforzada y trabajadora; que merecemos vivir en paz y con calidad de vida, en un país que es rico en recursos naturales y humanos y que no debe seguir siendo botín de los piratas de turno.

¡Ojalá primara el sentido común en todos los involucrados y responsables de la buena marcha de estos comicios electorales para que sea respetada la voluntad popular; para evitar enfrentamientos inútiles que ocasionen nuevas pérdidas de vidas y para que se nos garantice a todos la tranquilidad que merecemos!

-------------

*elsapenanadal@hotmail.com